Судья – человек, выносящий решения на проводимых судебных процессах. Он руководствуется законодательством страны и должен принимать справедливые и беспристрастные решения. Однако судья тоже человек, бывает, участники процесса не согласны с вердиктом. Жалоба на судью – серьезный документ, для составления которого нужны веские основания. Нельзя писать ее, если повод мелкий. Какие ошибки стража закона могут стать веской причиной пожаловаться на него, и куда обращаться? Стоит разобраться подробнее.
После суда стороны обычно пытаются оспаривать принятые стражем закона решения. Они организуют апелляции, собирают документы, способные доказать их аргументы. Иногда случается, что жалоба направлена именно на судью. Большинство причин: нарушения, допущенные им в течение судебного процесса, или же ущемление прав его участников. Реже причиной служат этические нарушения, которые позволил себе блюститель справедливости. Обычно достаточно обратиться в участок по району, где находится ваше имущество, подать претензию и ждать ответа.
Многие считают судью неприкасаемым. Он только выносит вердикт, представляя конечную инстанцию в решении многих спорных ситуаций. Это так, председатель суда действительно обладает рядом преимуществ, но у него есть также огромная ответственность. Законодательство наделило людей правом опротестовать вердикт, если они считают его несправедливым, а также, составив жалобу, обратиться в другие, вышестоящие органы.
Нарушения, способные послужить причиной для жалоб:
Написать жалобу на непрофессионализм, предвзятость, бездействие или беспредел может сторона, посчитавшая свои права незаконно ущемленными. Когда видно, что общие принципы и правовые нормы для осуществления справедливого правосудия грубо нарушены. Однако подача жалобы не дает 100% гарантии результата.
Почему:
На практике лишь в 30% случаев судьи получали наказание вследствие подачи жалоб.
Важно: стоит помнить, что наказание судьи не значит, что его приговор будет автоматически аннулирован.
Если участникам процесса нужно обжаловать действия стража закона, куда они могут обращаться? Многие считают, что здесь система напоминает обжалование приговора, когда стороны идут в вышестоящие инстанции. Это мнение ошибочно.
В реальности заявитель должен идти:
Конечно, становится интересно, а куда жаловаться, если нарушение допустил сам председатель? Тогда поможет либо квалификационная коллегия, либо уже прокуратура.
Важно: перед тем как сесть писать свою жалобу, гражданину стоит разобраться, какого рода нарушения допускал судья. Иначе принимающие органы просто вернут ему претензию, отказавшись рассматривать.
Квалификационная коллегия поможет:
Если судья игнорирует или неправильно использует процессуальные нормы или материальные права, то лучше сразу подать свою жалобу напрямую в прокуратуру.
Почему не вышестоящие органы? Обычные люди легко могут спутать понятия. Им кажется, что обжалование приговора и составление жалобы лично на представителя закона – вещи похожие. Нет, их объединяет лишь слово «жалоба». Когда человек пишет заявление, указывая там свои аргументы, и просит разобраться в деле, он пытается изменить вынесенный приговор. Вышестоящие инстанции займутся самим делом, их действия или поведения судьи касаться никак не будут. Например, арбитражный суд занимается, как правило, гражданскими делами. Даже если в итоге вышестоящий орган согласится и удовлетворит жалобу, это повлечет отмену или пересмотр приговора. Самого судью, вынесшего это спорное решение, разбирательство не коснется.
Важно осознавать разницу и грамотно составить документ. В этом заявителю поможет юрист. Заодно он подскажет, где именно и как ошибся судья. Как правило, если стороны представляют в процессе адвокаты, им проще оценивать действия суда.
Кстати, направить претензию можно напрямик к Президенту, он вправе изучить неправомерные действия и решения судьи.
Итак, понятно уже, куда жаловаться на судью, и почему стоит заручиться поддержкой и мнением специалиста перед подачей документа. Отличным помощником может стать адвокат, представлявший ранее интересы гражданина в прошедшем суде. Он видел работу и поведение стражей закона, слышал постановление, изучал документы. У него достаточно знаний соответствующих норм, чтобы дать объективную оценку, относился ли представитель правосудия предвзято, допустил произвол или вовсе был подкуплен. Да, иногда в дела судейские вмешивается коррупция, когда люди пытаются деньгами уговорить судей нарушить свои служебные обязанности.
Перед составлением жалобы на старшего судебного пристава по своему участку гражданину стоит обдумать возможные последствия. Рассмотрение подобных дел всегда занимает время и стоит денег. Предстоит долгая, морально тяжелая борьба с подлогом. Если желание восстановить справедливость стоит того, и подсудность действий нарушителя ясна, то пора начинать подготовку.
Конечно, недовольный приговором и поведением судьи гражданин готов написать полное, эмоциональное заявление, где он подробно распишет правонарушение. Однако такое письмо вряд ли будет рассмотрено как серьезный документ. Судопроизводство принимает лишь факты и доказательства, личное мнение, высказываемое сторонами, не существенно.
Порядок действий:
Важно: если появилось обоснованное подозрение, что в работе или поведении судьи имеются нарушения, лучше действовать незамедлительно. Затягивание лишь усложнит процесс. Тем более когда у гражданина уже имеются доказательства, способные выявить связь между нарушениями и участником процесса.
Правильно составленная, грамотная претензия способна заставить компетентные органы проверить стражу закона и наказать, вплоть до отставки. Однако, даже когда судебный исполнитель, подчинившись приказу, уйдет, его решение останется. Истцам стоит помнить это.
Чтобы обжаловать именно решение суда, нужна другая жалоба – апелляционная (чтобы арбитраж занялся делом и пересмотрел вердикт), кассационная (юрисдикция специалистов – изучение работы судьи, законности его решений).
Сам образец жалобы на стражей закона выглядит как обличительный документ, цель которого — отстранить человека, неспособного выполнять свое назначение.
Если гражданин впервые пишет подобное заявление, ему лучше заручиться поддержкой юриста или доверить написание ему.
Как подать жалобу председателю суда на действия судьи и где взять образец? Бланк можно посмотреть готовый на сайте, спросить юриста или изучить готовые примеры в сети. Иногда для жалоб дается специальный бланк, истцу достаточно заполнить его, вписывая данные. Но пойдет и обычный лист А4.
Структура и состав жалобы:
Разъяснение – тут автор конкретно, по фактам, передает ситуацию. Производится выдача номера рассматриваемого дела, статуса заявителя (истец он или же исполнитель, свидетель).
Далее — перечисление по пунктам нарушений, которые судья допускал, пока шло слушание. С датами, номерами документов, отсылками к соответствующим нормативным актам.
Доказательная часть – перечисление всех предъявляемых заявителем материалов. Данные экспертиз, отчеты, копии протоколов.
Требования – уточнение, какой именно тип административных нарушений был допущен судьей (ссылка на нужную статью закона). Далее «Прошу принять меры…».
Дата составления, рядом Ф. И. О. заявителя.
Подпись.
Нельзя обосновывать и выдавать жалобу как: «неверное решение». Ведь здесь дело касается именно поведения и работы, а не подробностей дела.
Внешне претензия выглядит стандартным заявлением:
Рекламацию лучше изготовить на обычной бумаге, печатным текстом. Лучше сразу делать 2 одинаковых экземпляра, чтобы один после подачи оставался у автора с отметкой.
Что делать, если ошибки допустил мировой судья?
Гражданину поможет ст.16 ГК РФ и следующая инструкция:
Едва статья выйдет, судьей займется квалификационный орган. Подобная «слава» вряд ли понравится судебному органу.
Способы подачи – личный, когда автор сам относит составленное заявление. Или почтой. Сейчас некоторые документы можно подавать через интернет, но тут стоит посетить официальный сайт нужного органа суда и изучить там особенности способов подачи.
Результаты – статистика, конечно, здесь неутешительная. Лишь 30% имеют шанс, что жалобу рассмотрят и выполнят описанные там требования. В остальных случаях невыдача постановления – привычное дело. Некоторые думают, что подобные претензии способны привести к увольнению судьи. Нет. Такие случаи действительно редки.
Можно ли разобраться с тонкостями процедуры без юриста? Да, только гражданину потребуется доскональное знание нужных нормативных актов, законодательства. Непосвященному лицу трудно «на глаз» определить правомерность судебного процесса и поведения стража закона. Конечно, если представитель закона хамит, оскорбляет участников, нарушая этику, подобное заметить проще.
