Пленума Верховного Суда РФ «о судебной практики по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», в нем говорит о том, что покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом.
Считается, что покушение на убийство можно вменить виновному только в том случае, если в его действия прослеживается прямой конкретизированный умысел на причинение смерти потерпевшему. При любых других обстоятельствах деяния виновного должны быть квалифицированы по фактически наступившим последствиям.
Для определения конкретизированного умыла в практике пользуются теоретическим постулатом, который заключается в следующем, «Если доказано, что виновный избрал такой способ действий, при котором он предвидел неизбежность смерти потерпевшего, то это приводит к выводу, что виновный желал смерти потерпевшему, то есть действовал с конкретизированным умыслом на убийство».
Гражданско-правовая ответственность
Гражданско-правовая ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью заключается в компенсации понесенных потерпевшим убытков, что включает:
В отдельных случаях возможны дополнительные компенсации, такие как выплата 2 000 000 рублей за тяжкий вред здоровью, причиненный разрушением или повреждением здания (пункт 2 части 1 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ).
Важно отметить, что гражданско-правовая ответственность наступает независимо от уголовной или административной ответственности.
Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что данные действия выражаются в форме преступного легкомыслия, виновный может предвидеть наступление смерти потерпевшего в результате совершаемых им действий.
Следует помнить, что наличие конкретизированного умысла в действиях виновного, данное преступление не может быть квалифицированно как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а подлежит квалификации как убийство.
Проанализировав ч. 4 ст. 111 УК РФ можно прийти к выводу, что законодатель объединил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ).
УК РФ (далее — УК РФ)). Данная тема является одной из актуальных проблем современного общества — проблемой преступного насилия. Ежегодно жертвами преступного насилия становятся сотни тысяч человек.
Ключевые слова:умышленное причинение вреда, уголовная ответственность, потерпевший, смерть.
Among violent crimes against life and health, the most dangerous after a qualified and «simple» murder is intentional infliction of grievous bodily harm resulting in the death of the victim by negligence (part 4 of Article 111 of the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter — the Criminal Code)).
This topic is one of the urgent problems of modern society — the problem of criminal violence.
УК РФ
Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 125 УК, является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.
Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов.
Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека.
Данные составы могу самостоятельно существовать, но при сочетании они образуют совершенно иное преступление со специфическим субъективным составом.
Эти преступления имеют схожий признак, это неосторожное отношение к наступившему последствию и виде смерти потерпевшего, но также имеется и отличие, которое заключается в свойстве умысла виновного лица при причинении тяжкого вреда здоровью. По ч. 4 ст. 111 УК РФ ответственность наступает при условии, что совершая противоправные деяния, виновный предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал подобный результат.
Ответственность по причинению смерти по неосторожности наступает, когда виновный при совершении противоправных действий не желал ни причинения тяжкого вреда здоровью, ни причинения смерти потерпевшему.
Субъект преступления обладает огромным значением для всего процесса квалификации преступлений. Такая роль данного элемента состава преступления объясняется тем, что ему присуще определенные признаки, которые были рассмотрены нами ранее.
Признаки субъекта преступления в российском законодательстве, предусматривает ст.
19 УК РФ являются:
– субъектом преступления может быть только физическое лицо
– субъектом преступления является вменяемое лицо
– лицо должно достичь возраста уголовной ответственности, определенного уголовным законодательством.
Субъектом преступления в рамках ст.
УК РФ умысел виновного направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и смерть последнего наступает не по воли виновного, а под убийством уже понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Из этого можно сделать вывод, что главным критерием разграничения этих составов является психическое отношение виновного к наступившим последствия в виде смерти потерпевшего.
Анализ судебной практики показывает, что разграничение данных составов, вызывается разными причинами:
1) действия виновного квалифицируются по ч.
4 ст. 111
УК РФ, исходя из того, что в своих показаниях он говорит о том, что не желал смерти потерпевшему. Здесь, наряду, с показания виновного нужно учитывать и другие обстоятельства, установленные по делу.
Также нельзя забывать, что убийство может быть совершено с косвенным умыслом.
2) вопрос времени наступления смерти потерпевшего.
Организации могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью в случаях, когда нарушение правил безопасности или иных обязательных требований привело к травмам сотрудников или третьих лиц.
Гражданско-правовая ответственность организаций включает в себя компенсацию материального и нематериального ущерба потерпевшему.
Комментарии к статье
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный) (том 3) (отв. ред.
В.М. Лебедев) (“Юрайт”, 2017)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X – XII (постатейный) (том 4) (отв.
ред.
В.М. Лебедев) (“Юрайт”, 2017)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) (“Проспект”, 2017)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред.
А.И. Чучаева) (“КОНТРАКТ”, 2013)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. С.В. Дьякова, Н.Г.
