Термин “заведомо” использован законодателем для установления четкой убежденности субъекта посягательства в несоответствии действительности сообщаемых им сведений. Какое-либо добросовестное заблуждение, извинительная или неизвинительная ошибка исключают УО.
16. Субъект преступного посягательства имеет наряду с общими (вменяемость, физическая природа и достижение 16-летнего возраста) и специальные признаки: только свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик, наделенные соответствующим процессуальным статусом как участники процесса.
17. Свидетели – лица, не причастные к совершению расследуемого или рассматриваемого преступления, не являющиеся потерпевшими или стороной в гражданском, арбитражном или административном процессе.
Заведомо ложные показания образуют состав этого преступления, если они даны уполномоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены.
Заключение эксперта – это документ, составленный в результате исследования экспертом, которому в предусмотренном процессуальным законодательством порядке было поручено провести экспертизу и дать ответы на поставленные перед ним вопросы. Ложным является заключение эксперта, в котором неправильно изложены или искаженные факты сделана заведомо неправильная их оценка.
Неправильный перевод заключается в искажении содержания устного или письменного речи при переводе с одного языка на другой документов, показаний, речей, реплик участников процесса.
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства —
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание.
Качественная сторона сведений, передаваемых свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом и переводчиком, характеризуется заведомой ложностью, т.е. несоответствием фактическим, действительным обстоятельствам. При квалифицированном составе (ч. 2 коммент. статьи) заведомо ложные сведения должны относиться к конкретному лицу с обвинением его в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).
4. Адресатами получения ложных сведений могут быть только должностные лица и государственные органы, полномочные осуществлять производство по делу (судья, дознаватель, прокурор, следователь и т.п.).
Не образуют состава преступления ложные показания в третейском и других общественных судах; показания, данные до возбуждения уголовного дела или лицу, не правомочному осуществлять допрос.
5.
Согласно действующему законодательству, за недостоверные данные в суде могут избежать наказания следующие граждане:
В случае если ответственность все же будет применена, то она будет исключительно административного характера.
Исходя из вышесказанного, дача заведомо ложных показаний на стадии следствия правоохранительных органов или суда во время рассматривания дела, может обернуться для свидетельствующего гражданина достаточно плачевно.
Субъект преступления – специальный: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.
3. Квалифицирующим признаком служит соединенность деяния с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В отличие от ч. 2 ст. 306 УК РФ в рассматриваемом случае ложное обвинение не инициирует, а поддерживает уголовное преследование в отношении потерпевшего.
При оценке действий виновного по ч. 2 ст. 307 УК РФ дополнительная квалификация по ст. 306 УК РФ не требуется.
4. Специальным основанием освобождения от уголовной ответственности за анализируемое преступление является добровольное заявление свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика о ложности данных ими показаний, заключения, неправильности перевода.
Под дачей заведомо ложных показаний (свидетеля, потерпевшего и специалиста) понимается сообщение полностью или частично сведений, которые искажают действительные факты, имеющие значение для дела и допускаемые по закону в качестве доказательств. Ложные оценки фактов не образуют преступления.
12. Заведомо ложное заключение эксперта выражается в неправильных ответах на поставленные вопросы по обстоятельствам, имеющим значение для дела.
13.
Неправильный перевод означает ложное изложение показаний или документов, имеющих доказательственное значение, которое может нанести вред интересам правосудия.
14. Процедура предупреждения об УО за дачу ложного показания, заключения или неправильного перевода не является обязательным признаком коммент.
Показания – это сведения о фактах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу и имеют важное значение для правильного разрешения дела. Ложными есть показания, в которых полностью или частично искажены факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако, если свидетель или потерпевший, давая показания, сообщил заведомо ложные факты о совершенном другое преступление, то в его действиях будет состав преступления, предусмотренный ст.
383, а не 384.
Неправильный перевод будет иметь место и при замалчивании переводчиком при осуществлении перевода важных фактических обстоятельств дела.
Преступление считается оконченным с момента совершения указанных действий.
3. Субъект преступления специальный. Им может быть вменяемое лицо, к моменту совершения преступления достигло 16-летнего возраста и дает показания как свидетель или потерпевший по делу, предназначена экспертом или привлечена как переводчик.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
5.
Квалифицирующие признаки этого преступления (ч. 2 ст. 384) по своему содержанию полностью аналогичны квалифицирующим признакам преступления, предусмотренного ст. 383.
***
Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28 декабря 1960 г. (статьи 62, 69 – 72, 75, 77, 128).
Наказание по данной статье может быть применено лишь за неправдивое свидетельство в судебном органе или при допросе в правоохранительных органах на активной стадии следствия.
Однако, что касается предоставления неправдивой информации иным органам, таким как представителю управления местной администрации, юристу вне суда, управляющему дома и т. д., то в таком случае ответственность за лжесвидетельство по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Также если лицо неосознанно заблуждается во всех обстоятельствах, которые предоставляются правоохранительным органам, то в таком случае ответственность также не имеет места быть.
То есть свидетель доносит до суда, что обвиняемый находился с ним в кафе, дома, на рыбалке и т. д., когда неопровержимые факты говорят об обратном.
В другом же случае, когда судебному органу предоставляется неправдивая информация, но гражданин, которого опрашивают, уверен в обратном, за подобные действия наказание не будет применено.
В первой части статьи 307 можно найти санкции, которые применяются за дачу ложных показаний:
Вторая часть статьи посвящена даче ложных показаний, при условии совершения тяжкого преступления.
Соответственно, дача ложных показаний или ложного заключения является ненаказуемой, если допрос проводился или экспертиза назначалась лицом, которое не было уполномочено на осуществление производства по делу, или если свидетель или эксперт не были предупреждены об уголовной ответственности по комментируемой статье. В таких случаях полученные доказательства признаются недопустимыми и, следовательно, не подлежат оценке с точки зрения их достоверности или ложности.
3. Составы рассматриваемых преступлений являются формальными, с учетом чего эти преступления признаются оконченными с момента совершения соответствующих действий — дачи показаний, подготовки заключения, осуществления перевода независимо от того, как эти действия отразились на ходе и результатах производства по делу.
4.
