Какие документы выдаются после постановления суда о включении в реестр

При этом следует помнить, что судебные акты при их обжаловании в апелляционном и кассационном порядке подлежат проверке на соответствие практике применения правовых норм, содержащейся в том числе в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ (см. п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

В связи с этим, на наш взгляд, очевидно, что суды первых инстанций, руководствуясь Обзором, будут оставлять без движения, а впоследствии и возвращать заявления о включении требований кредиторов в реестр, которые не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в тех случаях, когда к таким заявлениям не будут приложены доказательства уплаты госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 223 АПК РФ). Данный вывод уже находит свое подтверждение в судебной практике (см., например, определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2024 по делу № А40-74203/2024, Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2023 по делу № А03-20536/2023, Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2024 по делу № А07-42774/2023).

В то же время нельзя не признать, что в Обзоре остался совершенно неразрешенным вопрос о ситуации, в которой:

• исковое заявление в суд к должнику уже принято к производству,
• госпошлина за подачу такого заявления уплачена,
• но при этом решение не вынесено и
• истец в процессе рассмотрения дела в порядке искового производства обращается еще и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения.

В этом случае кредитор, заявляющий требования в реестр, должен обратиться в суд, рассматривающий поданный им иск, с ходатайством о приостановлении производства по нему до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве. В противном случае его заявление о включении в реестр требований кредиторов будет оставлено без рассмотрения (абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, ч. 2 ст. 143 АПК РФ и разъяснения, данные в абз. 1 и абз. 3 п. 28, п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»3).

При этом приостановление производства по делу, возбужденному на основании поданного иска, не названо в законодательстве в качестве основания для возврата уплаченной истцом госпошлины. Таковым основанием является лишь прекращение производства по делу (ч. 1 ст. 151 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), которое может произойти не ранее даты признания должника-ответчика банкротом (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 3 п. 28 Постановления № 35).