Оппонент Базарова внешне очень ухожен, изящен в манерах. Он всем видом показывает свою «породу».
С его точки зрения, устоявшиеся традиции и принципы должны оставаться незыблемыми. Спор Базарова и Кирсанова подкреплен тем, что Павел Петрович все новое воспринимает негативно и даже враждебно. Здесь дает знать о себе врожденный консерватизм. Кирсанов преклоняется перед старыми авторитетами, только они являются для него истинными.
Самая главная проблема уже озвучена Тургеневым в названии романа − разница поколений. Линию спора главных героев можно проследить по данной таблице.
Источник
Базаров советует Аркадию предложить отцу книгу посерьезней, например, «Материя и сила»/
– Понимает ли Базаров интересы Николая Петровича? /ответы учащихся/
-Почему он называет поэзию А.С.Пушкина «ерундой»? /Она ему неинтересна. Увлечения у всех разные, и это часто является причиной непонимания интересов другого человека./
– Во всем ли Николай Петрович согласен с Павлом Петровичем, давая оценку Базарову? Ведь Николай Петрович охотно слушал Базарова, сам присутствовал при опытах, которые проводил молодой естествоиспытатель. Николай Петрович несколько лет жил в Петербурге, стремясь не отставать от сына.
Найдите в тексте высказывание Николая Петровича о Базарове [4]
РАБОТА С ТЕКСТОМ
/Николай Петрович: «Может быть, Б.
Ксения Шабунина 327
Darth Vader 17,856
Самые активные участники недели:
Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
Его жесткий рационализм и критическое отношение к окружающим делает его фигуру революционной для того времени.
С другой стороны, Павел Петрович Кирсанов — приверженец старых традиций и устоев. Он глубоко укоренён в идеалах прошлого, чувствует связь с дворянскими корнями и ценностями, которыми гордится. Для него важны честь, достоинство, чувство меры и красоты.
Павел Петрович видит красоту в искусствах и литературе, в которых Базаров находит лишь бесполезные увлечения. Он искренне верит в необходимость морали и социальных норм, поддерживающих гармонию в обществе. Для него этика и эстетика — неотъемлемая часть человеческой жизни.
Кто же прав в этом споре? Тургенев не дает однозначного ответа, оставляя этот вопрос открытым для размышлений читателя.
Базаров впечатляет своей смелостью и дерзостью, его идеи, критика устаревших норм актуальны и вызывают симпатию, особенно среди молодежи. Однако его отрицание всех ценностей, кроме научных, и игнорирование человеческих чувств представляются чрезмерными и лишенными душевности. В свою очередь, позиция Павла Петровича трогает своей глубиной и приверженностью традициям, но его консерватизм вызывает критику за неспособность воспринимать изменения.
Таким образом, в вопросе о правоте Базарова и Кирсанова Тургенев представляет два противостоящих начала, исследуя их достоинства и недостатки.
Каждый из героев прав по-своему: Базаров — в своем стремлении к новому и неприятию фальши, Павел Петрович — в сохранении культурного наследия и человеческого достоинства.
Ксения Шабунина 327
Надя Боровая 101
Darth Vader 17,856
Самые активные участники недели:
Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
По-моему, это пустой разговор, Когда утверждают, что есть на свете Какой-то нелепый, извечный спор, В котором воюют отцы и дети. И вы хулителям всех мастей Не верьте. Нет никакой на свете Нелепой проблемы “отцов и детей”, Есть близкие люди: отцы и дети! Идите ж навстречу ветрам событий, И пусть вам всю жизнь поют соловьи. Красивой мечты вам, друзья мои! Счастливых дорог и больших открытий!
Выставление и комментирование оценок.
Задание на дом: Написать сочинение-рассуждение на тему «Конфликт поколений в романе И.С.Тургенев «Отцы и дети» Кто прав?»
Список литературы
Накануне; Отцы и дети: Романы. Степной король Лир: повесть.- Л.: Худож. Лит., 1985.- 368с. (Классики и современники, Русская классич. Литература), глава 2, стр.136.
Не понравилось? — Напиши в комментариях, чего не хватает.
«Когда старое поколение задумчиво смотрит на новое, то ему хочется извиниться перед предыдущим поколением.» Вильгельм Швебель
«Новое поколение нередко может оценить созданное предками лишь тогда, когда разрушит его и с большим трудом начнет восстанавливать.» Вильгельм Швебель
«Будьте внимательны к своим мыслям – они начало поступков». /Лао Цзы/
Итог урока
Учитель: И.С.Тургенев относил себя, естественно, к поколению «отцов». Рисуя своего героя, он хотел показать как положительные, так и отрицательные качества людей нового времени. Он восхищался их стремлением к прогрессу, реалистичностью их взглядов на действительность.
Но писатель не пытается перечеркнуть жизнь и деятельность поколения «отцов».
Почему же столь подробно показывает Тургенев такое противостояние? Да потому что это панорама идейного столкновения политических сил внутри России: старых, загнивающих, отживших и новых, несовершенных, но динамичных.
Вместе с этим нужно признать глубину ума классика, выбравшего именно эти темы споров Базарова и Кирсанова. Ведь если попытаться их экстраполировать на наше современное общество, то мы также получим диаметрально различные толкования от представителей разных слоев населения. Спор поколений будет продолжаться вечно.
Заканчивая, резюмируем: здоровье всякого общества зависит от баланса мнений, от умения найти компромисс и правильный путь развития.
Говоря фигурально, незаконченный, «зависший в воздухе» спор Базарова и Кирсанова, накаляясь со временем, перерос в революционную ситуацию.
В романе Ивана Тургенева «Отцы и дети» центральными персонажами являются Евгений Базаров и Павел Петрович Кирсанов, между которыми разворачивается философский спор, отражающий основные тенденции эпохи. Спор Базарова и Кирсанова представляет собой конфликт двух мировоззрений: нигилистического и консервативного, что делает его актуальным и сегодня.
Евгений Базаров, молодой нигилист, отвергает все устоявшиеся нормы и ценности. Он уверен в необходимости кардинальных изменений и отрицает любые авторитеты.
Для Базарова не существует священного, он видит мир через призму материалистической философии и считает прогресс результатом научного познания и разрушения устаревших порядков. Его приверженность нигилизму выражается в абсолютной критике искусства, культуры и идеалов прошлого: они для него лишены смысла в современном обществе.
