Если существует хоть один способ сделать что-то не так, этот парень найдет его» (If there’s any way to do it wrong, he will find it). Другая версия фразы: «Если будет два способа что-либо сделать, и один из них приведет к катастрофе, он выберет именно этот способ» (If there are two ways to do something, and one of those ways will result in disaster, he’ll do it that way).
Свидетелем этой сцены стал полковник Джон Стэпп, который участвовал в неудачном испытательном полете. Он оценил юмор ситуации и во время своего выступления на пресс-конференции рассказал журналистам, что безопасность испытания была на высоте благодаря осведомленности команды инженеров о законе Мерфи.
Первые упоминания об этом явлении появились в статьях об аэрокосмических технологиях в 1950-гг., затем они просочились в поп-культуру, а через два десятилетия была выпущена книга.
Разве это не закон ускорения истории?
С развитием общества в прошлом все понятно. Доказательств более чем достаточно о том, как проявляется закон ускорения истории.
Но что ждет человечество в дальнейшем? Что такое должно произойти, чтобы мы перешли на более совершенный уровень? Или все-таки апокалипсис – это правда? На эти и другие вопросы ответить сложно, и в связи с этим возникает множество спорных моментов.
Мы говорим о развитии человечества, оперируя теми данными, которые имеет наука на сегодняшний день.
Но в действительности, никакого парадокса здесь нет, поскольку, право и закон – это не совсем одно и то же.
Если говорить максимально упрощенно, то закон – это установленное государством формальное правило, которое предписывает, как следует поступать в тех или иных ситуациях, что можно, а что нельзя, что такое хорошо, а что такое плохо и т.д… А написать можно все, что угодно. Бумага стерпит…
Сущность права в его общефилософском смысле – это выражение общей идеи справедливости, на которую должно ориентироваться право и которая является главным критерием оценкикак права, так и законов
Разумеется, правового идеала, который устроил бы всех людей, не существует.
Практически невозможно вывести и объективную формулу справедливости, но при этом, все мы подсознательно понимаем, что справедливо, а что нет.
Поясним данную норму на примерах. Всем известный хрестоматийный Раскольников убил старуху из идейных побуждений. Допустим, суд вынес ему приговор: 15 лет колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания Верховный суд пересмотрел законодательные нормы и усилил ответственность за убийства по идейным соображениям – отныне минимальный срок за такое убийство составляет 20 лет. Но наш герой Родион Раскольников не будет отсиживать дополнительные пять лет, ведь в его случае закон обратной силы не имеет.
Это правовая норма, запрещающая применение закона обратной силы в уголовном деле, она есть и в международном праве.
К примеру, она прописана в ст. 2 части 11 Всемирной декларации по правам человека.
Негласно его называют эпохой информации. Вот проследите тенденцию: сколько информации было доступно человеку 20 лет назад? Этот период большинство из нас очень хорошо помнят. По телевизору шел один канал, газеты приносили два раза в неделю, а в очередях в магазин обсуждались самые горячие сплетни города.
Что изменилось сегодня? За каких-то 20 лет, что в переводе на человеческую историю маленькая песчинка, поток информации удвоился в 120 раз. Не просто в два раза больше, а в 120 раз больше! И это еще не все. Такая тенденция продлится и дальше, и каждых 20 месяцев количество обрушиваемой на нас информации будет пропорционально увеличиваться вдвое.
Таким образом, можно предположить, что будет через 100 лет с нами.
Он гласит:
Невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одном и тому же в одном и том же отношении.
Иначе говоря, два противоположных суждения не могут быть одинаково истинными. Либо верно одно, либо верно другое. Оба ложными они тоже быть не могут.
Ярким примером нарушения закона противоречия может служить двойственность в политических заявлениях и лозунгах:
В повседневной речи это может проявляться так:
Закрой рот и ешь
Очевидно, что одновременно выполнить эти два требования невозможно.
Важно отличать логическое противоречие от игры слов, основанной на каламбурах.
Такое отсутствие правовых норм не только вызывало недовольство среди населения, но и приводило к нестабильности и потере контроля над империей.
Еще одним примером общества без юридических рамок является средневековая Европа. В это время власть часто принадлежала феодальным владельцам, которые волей своей решали судьбы людей. Нарушения прав и несправедливость были повсеместными, так как отсутствовала единая система права. Общественные конфликты и беспорядки были постоянными явлениями, а наиболее жестокие формы наказания использовались как средство обеспечения подчинения и контроля.
Отсутствие правовых норм в обществе может приводить к серьезным последствиям, таким как несправедливость, конфликты и потеря контроля над обществом.
Особенно много комментариев вызвали ситуации, когда закон не отменяет наказание, но устанавливает иные меры для его отбывания. К примеру, до изменений некое преступление каралось сроком от двух до десяти лет. В новой редакции за то же преступление дается срок от трех до семи лет. Какую редакцию закона следует считать более мягкой?
Доктрина уголовного права приводит мнение, что более мягкий закон – это тот, в котором прописан более низкий минимальный срок отбывания наказания.
Другие юристы считают, что мерить следует по максимальному сроку. Последнее мнение поддерживают все больше сторонников среди правоведов.
Их аргументы сводятся к следующему: принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, суд может назначить наказание ниже оговоренного законом срока.
Первая мировая война, распад огромных империй, перестрой общества, Вторая мировая война, индустриальный рывок, технологический прорыв, снова распад общества. Сейчас мир находится на грани, может развязаться новая масштабная война.
За прошедшие сто лет на планете прошло три этапа развития цивилизации: аграрная, индустриальная и постиндустриальная. А это 4 поколения.
А что было раньше? Кроманьонцы существовали 1600 поколений, после них еще 1200 жили, не выходя из пещер.
Эпоху письменности пережило 240 поколений, а книги печатали уже 22.
Укорачивается и время, проведенное между первым изобретение предмета и его реальным использованием в жизни. Так, бумагу придумали в Китае, но писать на ней стали лишь 1000 лет спустя.
Первый паровой двигатель был запущен в 1868 году.
Каждый пример должен быть сформулирован развернуто и содержать указание на результат политического процесса.)
Ответ к примеру №2:
1) Обоснование значения демократического политического процесса: Демократический политический процесс в современном обществе делает возможным реализацию политических целей и интересов для индивидов, политических институтов и социальных групп; создает условия для формирования, функционирования и изменения политической системы страны; помогает принятию и воплощению в жизнь политических решений.
2) Политические процессы: а) Обсуждение и принятие законов парламентом; б) Проведение альтернативных выборов; в) Обсуждение политических проектов в свободных СМИ.
3) Примеры, иллюстрирующие политические процессы в РФ: а) Обсуждение и принятие законов парламентом.
Задание 25 ЕГЭ по обществознанию💬 (0)21.12.2024
Необходимые материалы для успешного выполнения задания №25 ЕГЭ 2025 по обществознанию – примеры выполнения, которые покажут вам, как его делать, и критерии, по которым оно оценивается.
С 2022 года из ЕГЭ по обществознанию было исключено задание, предполагающее написание эссе. Вместо него появилось составное задание 24-25, которое проверяет умение подготавливать доклад по определённой теме.
Задание 24 (план) рассматривается как основа написания доклада по заданной теме. А вопросы и требования задания 25 конкретизируют отдельные аспекты заданной темы, в том числе применительно к реалиям современного российского общества и государства.
Оценивается оно по трём критериям:
