Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Ахтамьянова Рустема Робертовича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2021 по делу N А65-33695/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зайнагабдинова Мурата Венеровича к Ахтамьянову Рустему Робертовичу о взыскании 2 798 420 рублей убытков,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, товарищества с ограниченной ответственностью “ТуранТрансНафта”,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2021 судебные акты отменены, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ахтамьянов Р.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Ахтамьянова Р.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью “Уралстройпроект”, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом по делу N А65-193/2011, ввиду недоказанности того, что неразумные и (или) недобросовестные действия (бездействие) ответчика привели указанное общество к банкротству, при этом дело о признании общества несостоятельным (банкротом) не возбуждалось.
Отменяя судебные акты и удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела N 1-198/2016, гражданского дела N 33-7149/2018, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также исполнительного производства, принимая во внимание правовую позицию, сформулированную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 N 20-П, исходил из доказанности недобросовестности действий Ахтамьянова Р.Р., повлекших убытки истца в размере непогашенной задолженности, и наличия оснований для привлечения Ахтамьянова Р.Р. к субсидиарной ответственности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судом округа норм права, а сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
При этом обжалование заявителем решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, которые отменены постановлением суда округа, является беспредметным.
Поскольку существенных нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Ахтамьянова Рустема Робертовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
