Результаты расследования уголовного дела напрямую зависят от своевременного и качественного проведения следственных действий. Проведение следственных действий позволяет обнаружить доказательства о преступлении, совершенном определенным лицом, либо же выявить отсутствие доказательств совершения самого преступления или участия данного лица в нем.
Допрос является ключевым следственным действием, имеющим особое доказательственное значение. Процессуальная цель допроса позволяет выделить его из ряда следственных действий. Исследователи в науке высказывают различные мнения относительно цели допроса, вызывая споры по данному вопросу [2].
На сегодняшний день в литературе нет единого мнения о том, как следует определять процессуальную цель допроса как следственного действия.
В данном вопросе значительную помощь могут оказать передовые достижения прикладной психологии. Психологическая наука развивается, разрабатывая все новые и новые методы достижения коммуникативного контакта между допрашиваемым и следователем, воздействия на сознание.
Процесс получения информации существенно зависит от умения следователя устанавливать психологический контакт, целенаправленно вести беседу, применять знания различных наук, которые могут ему пригодиться в процессе проведения допроса.
«С целью наиболее эффективного осуществления подстройки к модели мира допрашиваемого субъекта необходимо получить наиболее полную информацию о нем, чтобы затем, на основе полученных данных, подобрать наилучшие методы коммуникации и психологического воздействия. Психологическая диагностика является первым этапом в достижении необходимых нам целей допроса.
Zal�s[!�9�@W/��=umT���W��MxT�v����cFi�aaa�^�c�2hR֛-��f���l���hʴrB51yy��f��`6����5M�Ycȵ�0�4�|py._o2�h,����L�*����������k�^���\J��N�&3?g4���?%۸6�b�5�CGǥ�]_`Ќ���!^�B”@��b��(�$h�&K�L J���U�CY�’�ټ�K��Qk����3��bZ<��+y���w���RaQ<��I�9��aPܠ�:� ?��!�ne��L�J5Qu�?��������’�߳��m�h��!�!��.s?^��3貸L���ݷ���T� ���nL4�]�W�҇��a�1�*_ā�����%jԈۈHq�ٝ�m�$a[|ׄefh�i�=� �����h8��=4_��c/~�E�q�˹ ��,���슯X�p�bAu )[‘3r��O�@�U&�4���{#i��ɋ_#i��!��”E’���ǚ�W+/H˱-kW�m�!2ԗY[H} �q�0���pyO�^E�;۟�@�u�|�����P�8�=�Jms�w?��w�Kٱ�9�F}*=m�TU|b��E,x S�T��P]�º095w<��� P�byO�u��E[7�,��2OK@ʥ���* \\�W�����^�`��Sw���4�(?}�ۙ�*�*yLm�*a��-�,P؎T�<���[3��3O]���ψ3F�L֝6���<��@L��K��q �q\ch(�L(õ����Jl� |ji�_��d3����&�a1��b=\ ��/A’��y+H)^K\�q ��7���T ���oM�o�� ��흪�W7m�g���$T�T�5p�̉l��4B�2���”�O�ݪ�ՕWY�|Wm�\G�b�T�o�3o��MB��;��;7�ڇ�&m4�a���$��$�$b)4[����v��F���2�q�|=7����+�hr�̵�$3���% V�<���l�W���|~ph.
Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения следственных мероприятий следователь, применяя разработанные в криминалистике, психологии и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном порядке для того, чтобы она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу. Цель допроса — получение правдивых показаний.
«Допрос — это форма собирания и проверки доказательств и вообще информации разного рода, касающейся дела, является наиболее часто используемой и универсальной. Допрос — процессуальное средство получения и проверки доказательств.
Ew� �)��y6�L���՟�X���T�u���’�bB��”`��j@�=��jx�Utbw}�����q��6�p��k��.r��GU.�r��h����Z:����nOۅ�����,Q��:r���~ޱ’������yc�n�Ռ��-‘����8�O-W}���s:xJ��\�fXkJR5���.�| ����[d$�7ڰ,)L�v’i��o{G�a�XD�˫vl/?�!�Q��<~ꤳ*_H”|\��B�vXP��k<���a�{��LsE��~H�J* �;\��)�i�j���2�9-pIl�詓L��~���T�SP�I[��b���Ө���(8�5{Db�(�8&��t7���~� �(U��<‘�^�)�/y” �M�M�6a�i={�c�<��7�[k�4� w�_������P�:9E����Yq,� i��QP�^V�5Mt���[ #����EW�&�”�}*��!\͇�j�~~�yO?.��WW������+X,���hu˶|��.X�d��,�TN��|�=[��ʾ�K@�ܳDP��rJ*�,P#n��7 ��������2,!zZBB��,x�o�%�Y�0}]�+�l�ޠ�� ��9��c��}r�]�q4���W{P��~��[��S+��yA|��pB��m��}?0S_v�5��莥F�Bs�T����1gK+dx��Z�s�x�-���-���zB��P��(��9�\��B�{)�hB ���IHj+�n� ��D�c������R��PB��^�0]�٢%��)$yI,A ���� -Qt��]Ǯ~}u2ng�x��7��$����� ����a��g�怭�a���ֵ@? ���*��W��?Pֵ���P����t�U%�V2�`���� �8C��o����j?��\�N�t�)�:����h#L�Z�e!�F9�*T�DrM”��NxR[�Y�� w_��X+@-iR�џ��lj!�N+D�Yp�-m�Z�)�:]U����S㒢���0��?��.
Говоря об актуальности темы следует отметить, что вопросам тактики допроса посвящено немало работ ученых-юристов и практиков, криминалистическая тактика допроса активно развивается.
«Допрос — самое распространенное следственное действие по собиранию доказательств. Именно посредством допроса почти по каждому делу добывается наибольшее количество доказательств, позволяющих установить истину. В этом смысле допрос можно считать основным, или главным, источником получения доказательств».
[2, С.
Михеева, которые в 1930-х годах впервые указали на непосредственную связь между допросом и целью уголовного доказывания, подчеркивая, что обе эти задачи направлены на выяснение истины в рамках уголовного дела. Однако в своих изысканиях они не проводили ясной границы между личными амбициями во время допроса и общей целью собрания доказательств. Эта традиция поставить допрос в ряд важнейших инструментов установления истины начала меняться в 1940-х годах, когда в научном сообществе стали активно обсуждать необходимость разделения целей допроса и процесса доказывания в уголовном процессе.
В период с 1940 по 1950 годы специалисты в области уголовного процесса и криминалистики, в том числе авторы учебного и научного материала, настаивали на важности марксистско-ленинской философии как фундамента для расследования уголовных дел.
Она должна состоять из комплекса мероприятий, позволяющих выявить наиболее важные личностные характеристики допрашиваемого, и на основе этого спрогнозировать различные варианты его поведения». [4, с. 61]
Психологическая диагностика включает всебя компоненты:
‒ опрос ближайшего окружения допрашиваемого, получение информации о его поведении в различных жизненных ситуациях, фактах из его биографии;
‒ выявление круга интересов допрашиваемого, определение его жизненных убеждений;
‒ изучение документальных данных о допрашиваемом (характеристики с места работы, проживания, документы об образовании, профессиональной подготовке);
‒ определение интеллектуального уровня.
«В. П. Бахин справедливо подчеркивает, что допрос является одним из наиболее сложных следственных действий.
Это определяется не только тем, что следователю нередко противостоит лицо, которое не желает давать показания, но и тем, что в показаниях добросовестного допрашиваемого могут содержаться ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые необходимо выявить и учесть при установлении истины». [1, с. 96]
Познавательная эффективность допроса в значительной степени зависит от используемого инструментария, создаваемого для достижения определенной цели-получении достоверной информации. Следователь, оперируя юридическими знаниями, получает информацию о расследуемом событии и его участниках и обеспечивает допустимость использования полученной информации в доказывании, а также оценивает ее, опираясь на информацию, содержащуюся в конкретных нормах уголовного закона.
В процессе получения информации, следователю необходимо применять знания различных наук.
Необходимо отметить, что проверка достоверности собранных доказательств, которые получены при проведении других следственных процедур, предусмотренных законодательством об уголовном процессе и уже включенных в уголовное дело, имеет значение [3].
Статья 73 УПК РФ устанавливает, что информация, которая имеет значение для расследования и подлежит доказыванию, является предметом допроса. Согласно статье 74 УПК РФ, показания свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, эксперта и специалиста являются одним из видов доказательств. Допрос эксперта и специалиста проводится при предоставлении показаний на основе предыдущего заключения
В соответствии со ст.
74 УПК РФ доказательствами являются допросы свидетеля; потерпевшего; эксперта; специалиста; подозреваемого; обвиняемого (подсудимого) [1].