Иными словами, была нарушена норма, оговоренная частью 8 статьи 9 закона № 149-ФЗ от 27.07.2006.
Определением, упомянутым выше, Верховый Суд согласился с мнением районного суда и, соответственно, отменил вердикт апелляционной инстанции. Верховный Суд счел результаты скрытой аудиофиксации надлежащим подтверждением тех обстоятельств, на которые ссылалась истец (займодавец). При этом он отметил, что вышеприведенные требования части 1 статьи 55 ГПК и статьи 77 ГПК не были нарушены гражданкой С., представившей данную фонограмму.
Важный момент – гражданка С. записала разговор, в котором сама и участвовала.
Если лицо является участником судебного процесса и ходатайствует перед судом о приобщении к материалам дела аудиозаписи, которая, по его мнению, содержит важную информацию по делу, в данном случае указанную аудиозапись еще нельзя считать допустимым доказательством, так как признание указанной записи доказательством возложено на суд. Признать аудиозапись доказательством суд может только после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности.
Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Аудиозапись – это запись звука на носитель информации. В современном мире аудиозаписи все чаще используются в качестве доказательств в суде.
Они могут играть важную роль в расследовании преступлений, разрешении гражданских споров или подтверждении фактов внештатных ситуаций.
Одной из основных ситуаций, когда аудиозапись может быть использована как доказательство, является судебное разбирательство по уголовному делу. Записи разговоров между подозреваемым и потерпевшим или свидетелями могут иметь важное значение для определения вины или невиновности обвиняемого.
Такие записи могут содержать ключевые факты или повествовать о нарушении правил и процедур, что помогает суду принять правильное решение.
Необходимо отметить, что аудиозаписи могут быть полезными и в гражданских делах.
Конкретная информация, записанная на аудиозаписи, может помочь суду принять более обоснованные решения в спорных вопросах.
Судьи и присяжные могут прослушать аудиозапись и принять решение на основе звуковой информации, записанной на ней.
Важно отметить, что аудиозапись должна быть легально сделана и иметь доказательную ценность для суда.
При этом адекватным носителем для хранения и воспроизведения результатов аудиофиксации может выступать смартфон, цифровой фотоаппарат, диктофон, USB-накопитель, иное техническое устройство.
Если результаты аудиофиксации используются сторонами (истцом, ответчиком) как доказательства по гражданскому делу, необходимо руководствоваться следующими нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК):
Если есть подозрения о монтаже или редактировании записи, то ее допустимость как доказательства может быть оспорена.
Аудиозаписи могут приниматься в качестве доказательств в различных судебных делах, таких как уголовные, гражданские и административные дела. Важно помнить, что допуск аудиозаписи в судебное дело решается судом на основе представленных доказательств и соблюдения указанных требований.
Таким образом, для того чтобы аудиозапись была признана действительным доказательством, необходимо обеспечить ее легальность, достоверность и подлинность данных.
Аудиозаписи могут иметь важное значение как доказательства в судебных процедурах. Однако, для того чтобы аудиозапись была признана юридически соответствующей и допустимой в суде, необходимо соблюдать определенные требования и процедуры.
1.
Однако такое право можно законно ограничить надлежащим вердиктом суда.
При этом запрещено собирать (получать) подобные сведения без надлежащего согласия данного человека. Возможные исключения из этих правил могут регламентироваться требованиями федеральных законов.
Обычно суд отклоняет аудиозапись по причине того, что ее запись производилась без уведомления оппонента. Поэтому запись необходимо начинать, уведомив собеседника, чтобы все было гласно и прозрачно.
Так, например, к записи должно прилагаться доказательство, что голос на ней принадлежит конкретному человеку, а сам разговор должен касаться исключительно конкретных обстоятельств дела, иначе это уже будет являться вмешательством в частную жизнь. (см. апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16.02.2016 г. по делу № 33–798/2016).
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Зачастую судьи отказывают принимать такие аудиозаписи с ссылкой на то, что достоверность аудиозаписи нельзя проверить, т.
е. признают их недопустимыми доказательствами; сделанные без ведома другого лица записи нарушают его право на тайну частной жизни, поэтому необходимо предупреждать собеседника о том, что производится аудиозапись.
Есть по этому поводу большой вопрос, который возникает практически во всех случаях, когда речь идет о судебных спорах, особенно, если это касается имущества. Можно ли производит запись телефонного разговора и является ли это надлежащим доказательством? В этом вопросе Верховным судом РФ была поставлена точка в Определении от 06.12.2016.
Например, если есть спор о заключенном устном договоре, запись разговора может являться независимым источником информации о существовании и содержании такого договора. Это может влиять на результат судебного разбирательства и помочь защитить интересы сторон.
Кроме того, аудиозаписи могут быть полезными при разрешении конфликтов на рабочем месте.
Если сотрудник сталкивается с неправомерными или дискриминационными действиями со стороны коллег или руководства, запись разговоров может стать убедительным доказательством. Такие аудиозаписи могут помочь в установлении фактов, расследовании обстоятельств и наказании виновных.
В целом, аудиозапись может быть доказательством в суде в широком спектре ситуаций.
Однако, для использования аудиозаписи в качестве доказательства, необходимо обратить внимание на ее законность, надежность и целостность.
Является ли аудиозапись доказательством в суде
В отечественном судопроизводстве разрешается использовать аудиозапись как доказательство по рассматриваемому делу. Действительно, такая практика допускается процессуальным законодательством РФ – административным, арбитражным, уголовным, гражданским.
Наиболее распространено применение цифровых средств аудиофиксации – они многофункциональны, удобны в эксплуатации, обеспечивают высокое качество и сохранность записи. Необходимо изучить правовые основания, позволяющие ссылаться на результаты звукозаписи и аудиофайлы в суде.
Аналоговую или цифровую аудиозапись, содержащую важные сведения, можно применять как надлежащее доказательство, предъявив её в судебном процессе.
