Во многих научных журналах выдвигается требование обязательного рецензирования поданных работ перед публикацией. Нередко поиск специалиста для написания рецензии на научную статью – задача самого автора. Рецензентом может являться авторитетное лицо, имеющее заслуги в соответствующей научной области, ученую степень, высокую должность в академическом заведении.
Оформлять рецензию на статью необходимо с соблюдением ряда правил и норм. Это не только отзыв или оценочный обзор научного текста, но также и официальный документ. Он должен быть соответствующим образом структурирован, оформлен и писаться в сухой, деловой манере с использованием уместных оборотов-клише.
Правила написания рецензии
Цель данного документа состоит в том, чтобы статья была принята в издание, в которое она направляется.
Готовая рецензия на научную статью
Какие элементы будут включены в структуру плана?
- Информация о рецензируемом научном произведении: тип работы (научная статья), название темы, краткая информация об авторе исследования.
- Краткое общее описание содержания (сути) научной статьи.
- Пункты, анализирующие форму, содержание, композицию и стиль изложения исследования.
- Разделы, посвященные рассмотрению преимуществ и недостатков работы с указанием причин возникновения ошибок (при их наличии).
- Практическая и теоретическая значимость исследования.
- Соответствие оформления требованиям государственных стандартов или методическим указаниям редакции выбранного издательства.
Структура рецензии на научную статью: что сюда входит
Готовая рецензия на научную статью по психологии
ВАК.
Оценка научной статьи может сопровождаться дополнительными требованиями. В некоторых случаях может потребоваться соблюдение особых условий:
- привлечение к работе двух, а не одного автора – доктора и кандидата наук определенного научного направления;
- составление внутренней рецензии, которую готовит рецензент из того же вуза;
- внешний отзыв, подготавливаемый специалистом из стороннего учреждения;
- необходимость подписи работы не только автором, но и деканом факультета или заведующим кафедрой;
- печать текста на официальном бланке образовательной организации или исследовательского института.
Рецензенты должны привлекаться образовательной организацией извне.
Рекомендовано начинать текст с актуальности и постепенно переходить к положительным и отрицательным сторонам работы.
Готовая рецензия на научную статью по медицине
Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано
В заключение ставится подпись рецензента и соответствующая печать.
Отправленная по электронной почте копия рецензии не является оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.
Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).
По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).
Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:
Примерный план рецензии
При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой.
Готовая рецензия на научную статью по истории
критерий завершенности (удалось ли автору статьи ответить на поставленный проблемный вопрос, аргументированно раскрыть тему статьи);
четкие формулировки (насколько однозначно выражены мысли и идеи автора, не должно быть двусмысленности или неопределенности, позиция должна быть ясна);
объем статьи и оформление (соответствует ли статья общепринятым стандартам, насколько полноценно раскрыты, затронутые проблемные вопросы, возможно, некоторые темы нуждаются в доработке, в то время, как другие структурные компоненты можно сократить; насколько логичен написанный автором текст, доступен для восприятия, правильно структурирован).
В результате должен получится отзыв на статью, состоящий из вступления, основной части и заключения, в котором будут тезисно изложены положительные и отрицательные аспекты работы.
Готовая рецензия на научную статью по экономике
Часто используемые фразы-шаблоны
Буквально каждый абзац начинается с шаблонной формулировки:
- актуальность исследования не вызывает сомнений;
- автор полностью обосновал выдвинутую гипотезу;
- содержание текста полноценно раскрывает изучаемый вопрос;
- тема работы актуализирует важную проблематику;
- исследователь добился новаторских результатов;
- методологический подход полностью оправдан;
- сделанные выводы логичны, последовательны, аргументированы;
- работу можно рекомендовать к публикации;
- исследование представляет существенное концептуальное и практическое значение для развития…
Если формулируется какое-то замечание, абзац целесообразно начать с положительного утверждения.
Автор должен структурировать текст и четко формулировать свои мысли.
План рецензии на научную статью
Работа рецензента должна содержать описание теоретической и прикладной важности исследования автора статьи, анализ ее логичности. Кроме того, автор может отметить пробелы, дать оценку и рекомендации по корректировке.
План написания рецензии выглядит следующим образом:
- название публикации, ФИО, информация об авторе, место трудоустройства;
- сжатый анонс содержания статьи;
- актуальность работы;
- важные аспекты, затронутые в публикации;
- недостатки исследования или текста статьи.
Необходимо проанализировать актуальность темы и научность использованного метода, обозначить имеющиеся проблемы и порекомендовать пути их устранения.
Готовая рецензия на научную статью образец
В данной статье вы познакомитесь с ключевыми правилами написания и оформления одной из таких работ — с рецензией.
Что такое рецензия
Рецензией на статью называют официальный документ, подготовленный экспертом в соответствующей научной теме, представляющий собой профессиональную и объективную оценку проведенного автором исследования. Рецензия касается положительных и отрицательных сторон представленного к анализу документа, содержит замечания, рекомендации и уточняющие вопросы к соискателю.
Рецензии бывают двух видов:
- Внутренняя рецензия — ее готовит эксперт, работающий непосредственно в учреждении, в котором защищается соискатель.
Готовая рецензия на научную статью для публикации
РЕЦЕНЗИЯ на статью ФИО автора «Название»;
вступительный абзац описывает, какой проблеме посвящено исследование;
далее обосновывается его актуальность;
даются оценки методологии, полноте рассмотрения предмета, ценности сделанных выводов;
рекомендательная часть при необходимости;
оценка формальных характеристик (объема, структуры, списка литературы и др.);
подпись рецензента с указанием ученой степени, научного звания, должности в каком-то учреждении (при необходимости ставится печать этой организации, заверяющая, что такой человек действительно работает в ней).
Строгий план и структурированность документа подчеркивают его солидность и не вызывают сомнения при принятии.
Рецензия на статью для журнала ВАК
Существуют ли какие-то специфические требования, если составляется рецензия на статью ВАК? В принципе нет.
Автор рецензии указывает полное название статьи без сокращений, информацию об авторе, а также о себе (ФИО, ученая степень, звание и занимаемая должность).
Анализ структуры работы. Здесь рецензент изучает и описывает информацию об общем количестве страниц, визуальных материалах (рисунки, таблицы, схемы, графики, изображения и т.д.), литературных источниках.
Не является обязательной – зависит от типа и тематики научной статьи.
Введение. Тут будет изложено мнение о качестве описания цели научной статьи.
Рецензент рассмотрит грамотность формулировки актуальности темы, ее научную значимость состоянием на сегодняшний день, правильность составления ссылок и сносок на цитируемых авторов в работе и т.д.
Основная часть. Рецензент выскажет свое мнение о качестве описания всех разделов содержательной части научной статьи.
