Тем не менее, по нашему мнению, первый подход является верным (с поправкой на обстоятельства конкретного дела).
Между тем, по нашему мнению, второй подход является достаточно однобоким. Очевидно, что юридическое лицо отвечает за действия своих работников в соответствии со ст. ст. 362, 921 ГК, т.е. если работник, узнавший о нарушении, не сообщит об этом уполномоченным органам юридического лица, это проблема юридического лица.
Тем не менее с этим выводом трудно согласиться, поскольку секретарь в приемной, который узнал о том, что предыдущее руководство компании купило личный автомобиль на средства компании, может и не посчитать это нарушением устава и не сообщить об этом новому руководству.
ГК РФ закрепляет, что к таким условиям относятся: непреодолимая сила, препятствующая предъявлению иска, если истец или ответчик являются военнослужащими Вооруженных Сил РФ и переведены на военное положение, отсрочка исполнения обязательства на основании Постановления Правительства РФ, а также приостановление действия нормативно-правового акта, регулирующий соответствующие правоотношения [1]. В случае, когда одно из названных условий прекращается, течение срока исковой давности продолжается: если оставшаяся часть срока составляла менее 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев, если же срок равен 6 месяцам, то — до срока исковой давности, т. е. до общего срока в 3 года.
Течение данного срока, по общему правилу начинает исчисляться после окончания соответствующего налогового периода. Однако по действующему налоговому законодательству, истечение пятилетнего срока исковой давности не является основанием для прекращения налогового обязательства, в том числе по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет.
Применительно же к ситуации описанной выше, можно проанализировать действовавшее на тот период налоговое законодательство. В данном случае применим принцип “обратная сила закона”, согласно которому действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие (пункт 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан “О нормативных правовых актах”).
Она гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Для обязательств с определенным сроком исполнения течение срока начинается по окончании срока исполнения. При этом, для обязательств, в которых срок исполнения не определен или определен моментом востребования, срок начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
Опираясь на статью 200 ГК РФ уже можно сказать, что начало срока течения исковой давности может варьироваться в зависимости от ситуации [1].
Анализ судебной и арбитражной практики Республики Казахстан позволяет утверждать, что в большинстве случаев при решении практических ситуаций предпочтение отдается именно объективному критерию определения начала течения сроков исковой давности. Так, например, при рассмотрении Алматинским городским судом доводов кассационной жалобы о пропуске сроков исковой давности было отмечено, что соответствующий срок начинает течь с момента принятия оспариваемого документа (в данном случае — договора о приватизации жилого помещения), т.е. с момента фактического нарушения субъективного гражданского права[6].
С этого момента к требованиям государственных организаций о возврате государственного имущества исковая давность применяется на общих основаниях. Поэтому течение срока приобретательной давности по данному делу могло начаться с момента, когда собственник помещения узнал или мог узнать о возникновении права на иск, но не ранее 1 июля 1991 года.
В приведенном примере заслуживают внимания два обстоятельства. Во-первых, для приобретения права собственности по давности у незаконного владельца не имеет значения обстоятельство, когда действительный собственник узнал или должен был узнать о возникновении у него права на иск, т.
к. закон использует в этом случае формальный момент — истечение определенного срока.
В гражданском законодательстве Российской империи правила о приобретательной давности были достаточно разработаны.
После Октябрьской революции 1917 года положения о приобретательной давности были заменены презумпцией государственной собственности на спорное имущество. Далее, по мнению М.Г.
ГК);
2) по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента предъявления требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 3 ст. 180 ГК);
3) по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (п. 4 ст.
ГК, в соответствии с которым: «исковая давность – это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса».
(B) Осведомленность о нарушении права
Среди казахстанских ученых высказывалось мнение о том, что слова «узнал или должен был узнать» о нарушении права следует понимать, как «разумное предположение, что право нарушено».
VPMOver(false, this)”Данная проблематика была предметом оживленной научной полемики в советский период, в результате которой были сформированы три точки зрения.
Одни авторы полагали, что с истечением срока исковой давности прекращается само субъективное право, которое неразрывно связано с возможностью принудительного его осуществления[12].
Другие считали, что субъективное гражданское право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе на основании пропуска истцом исковой давности[13].
Третья группа авторов полагает, что с истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке.
Таким образом, если договор займа не содержит указания на срок возврата, срок исковой давности начинает течь с момента такого требования, аналогично приведенному выше примеру с займом до востребования – при условии, что нарушение права не произошло ранее.
Если у истца возникли правовые основания для предъявления иска в более раннюю дату (если нарушение наступило раньше, чем направлено требование), срок исковой давности следует считать с момента нарушения права, т.е. правило – узнал или должен был узнать о нарушении права, заложенное в п. 1 ст. 180 ГК, применимо при толковании п. 3 ст.
