Поэтому для того, чтобы отграничить друг от друга эти два состава, необходимо установить мотивы и цели, которыми руководствовался преступник, совершая своё деяние.
Также, как ни странно, есть сходство с составом преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, то есть с убийством в аффекте. Аффектом в уголовном праве считается такое состояние душевного волнения, когда человек отчасти теряет возможность руководить своими действиями (но не полностью – аффект не делает лицо невменяемым).
Довольно часто впавший в аффект человек может натворить довольно страшные вещи – в том числе и жестоко и мучительно убить своего обидчика. К примеру, в следственной практике не слишком редко попадаются трупы с десятками и сотнями ножевых ранений: муж, домашний тиран, довёл наконец жену до точки – и она колола его кухонным ножом до тех пор, пока хватало сил держать рукоять.
СО по Иркутскому району и передано в третий отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области.
12 февраля 2019 г. М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. М. предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, из текста которого следовало, что он заранее запланировал совершить убийство М., чтобы избежать возврата долга, умышленно привез ее в пос.
Л., спустился с ней на берег оз. Байкал, где избил, после чего утопил ее и инсценировал несчастный случай.
6 октября 2020 г. коллегия присяжных единодушно признала не доказанным событие причинения смерти потерпевшей.
14 октября 2020 г. Иркутским областным судом постановлен оправдательный приговор.
28 января 2021 г. определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции оправдательный приговор оставлен без изменения.
2 июня 2021 г.
УПК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его конкретную роль в преступлении, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что Айриян ранее не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни человека.
Признание Айрияном своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие на его иждивении <�данные изъяты, положительные характеристики с прежнего места жительства, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суда Российской Федерации от 27 сентября 2022 г. N <… вопрос о наличии или отсутствии фактов нарушений уголовно-процессуального закона, которые ставят (могут поставить) под сомнение независимость и беспристрастность присяжных, подлежит выяснению судом апелляционной инстанции по жалобе, содержащей доводы и материалы, указывающие на такое основание для пересмотра приговора. При этом суд апелляционной инстанции не вправе сужать объем проверки судебных решений.
С учетом изложенного, Президиум находит обоснованными доводы стороны защиты о неполноте проведенных проверок, поскольку суды в своих выводах опирались на пояснения четырех присяжных заседателей, двое из которых принимали участие в вынесении вердикта.
При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г.
А. Татур (Белая) Е.В. – в организации его исполнения и руководстве им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Бабасов К.А. просит состоявшиеся в отношении Сушкевич Э.С. судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, избрав в отношении Сушкевич Э.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в следующем: кандидат в присяжные заседатели Х. скрыл о себе сведения о том, что ранее служил в органах внутренних дел, на вопрос: “Кем Вы работали до пенсии?” ответил, что он являлся кадровым офицером, что всеми участниками процесса было воспринято как военная служба; присяжный заседатель N 5 Д.
Если же преступление совершает целая банда, действующая согласованно, опасность возрастает многократно.
Сюда относят как преступления, совершённые вместе с разбоем или бандитизмом, так и действия киллеров. Главное – что убийца действует не из личной неприязни к жертве, а ради наживы.
Хулиганство – это всегда вызов обществу, и потому такие преступления выделяют особо и наказывают серьёзнее, чем обычные убийства.
Отдельно в этом пункте выделяют ситуацию, когда убийство связано с сексуальным насилием.
ДД.ММ.ГГГГ
Установить Айрияну Н.В. следующие ограничения :
не покидать в будние дни после 23 часов до 06 часов, а в выходные и праздничные дни после 22 часов до 06 часов места своей регистрации в <�адрес по адресу: <�адрес;
не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы <�адрес и <�адрес.
являться ежемесячно № (три) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием указанного наказания, в конкретные дни, установленные надзирающим инспектором.
Предупредить Айрияна Н.В. о последствиях, предусмотренных ч. 5 ст. 53 УК РФ, неисполнения возложенных на него ограничений.
Меру пресечения Айрияну Н.В.
М. попытался вытащить ее на берег и оказать первую медицинскую помощь, но ему не удалось, так как девушка была значительно крупнее М. После этого он вызвал экстренные службы и стал дожидаться их приезда. К приезду скорой помощи М. уже была мертва.
О случившемся М.
были даны пояснения следователю СО по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области.
По факту гибели было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что причиной смерти М. стало утопление в воде. На теле имелись телесные повреждения – тупая травма грудной клетки (перелом трех ребер), ссадины головы, рук и ног.
В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле.
В декабре 2018 г.
В результате анализа существующей судебной практики можно утверждать, что суды РФ не склонны назначать иные виды наказаний, кроме лишения свободы, в случае совершения такого тяжкого преступления, как убийство.
Легальное определение убийства имеет определенные отличия от доктринальных, которыми в достаточно большом объеме изобилует научная литература.
Вместе с тем мы считаем необходимым обратить внимание на нижеследующий проблемный вопрос. Так, систематизируя точки зрения специалистов, можно указать, что в числе признаков, свидетельствующих о наличии именно убийства, называется противоправность (неправомерность, либо уголовная противоправность) при причинении смерти [6. C. 28].
Несмотря на отсутствие такого указания в норме закона, стоит признать, что установление данного признака позволяет отграничить убийство от иных случаев причинения смерти.
Особая тяжесть такого преступления в том, что хотя плод до рождения в российском праве не имеет человеческих прав, но фактически преступник убивает не одну женщину, но заодно и её нерождённого ребёнка.
УК РФ не раскрывает подробно, что именно является особой жестокостью, но на практике считается, что это убийство, где жертве сознательно причиняются дополнительные мучения, которые не требуются для того, чтобы лишить её жизни.
Например, если неумелый убийца наносит потерпевшему десяток ножевых ударов, прежде чем всё-таки сумеет причинить смерть – это не будет рассматриваться как преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ: целью преступника были не мучения жертвы, а убийство.
Типичный пример такого убийства – это когда в пылу ссоры один из спорящих хватается за нож, наносит удар и убивает оппонента.
Довольно широкая «вилка» (разница между верхним и нижним пределом наказания) связана с тем, что в каждом конкретном случае суд будет учитывать как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ.
За обычное, то есть не имеющее дополнительных квалифицирующих признаков и не относящееся к привилегированным составам, в заключении сидят за такое преступление от 6 до 15 лет. Дополнительно может быть применено и ограничение свободы сроком до 2 лет.
Этот вид наказания состоит в том, что осужденному запрещаются определённые действия. Например, суд может запретить ему вечером находиться вне дома, бывать в местах массовых гуляний, выезжать за пределы населённого пункта и т.
