Будет интересно

Котегория преступлений ч 3 ст 160 ук рф

Для них характерен факт нахождения похищаемого имущества в правомерном владении виновного в силу его должностного или служебного положения, договора (например, о полной материальной ответственности) либо иного специального поручения, что является юридическим основанием для осуществления виновным полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Нахождение похищаемого имущества в правомерном владении виновного следует отличать от его доступа к такому имуществу в силу выполняемой работы или в виду иных обстоятельств. Похищение чужого имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.

3.


Субъектом рассматриваемого преступления могут быть как должностные, что на практике встречается значительно чаще, так и недолжностные лица, как штатные, так и нештатные работники различных организаций, в том числе и коммерческих структур, достигшие 16-летнего возраста. Субъектом данного преступления может быть и обычный гражданин, получивший определенные правомочия в отношении конкретного имущества от такого же обычного гражданина, но только собственника. Но и в этом случае “обычный” гражданин получает уголовно-правовой статус специального субъекта преступления, который сообщают ему специальные правомочия в отношении похищаемого имущества.

6.

Котегория преступлений ч 3 ст 160 ук рф

УК РФ. При этом, если гражданин сделал попытку самостоятельно осуществить присвоение или растрату, но при этом не смог это сделать успешно, а потом вступил в сговор с другим гражданином, чтобы вновь совершить преступное деяние, то в этом случае сговор соответствует критерию «предварительности».

Если присвоение или растрата реализованы по предварительному сговору группой лиц, то каждый из соучастников привлекается к уголовной ответственности за данное преступное деяние в полном объеме, независимо от того, какая именно часть от похищенного имущества была получена каждым из них.

Присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, установлены в ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Котегория преступлений ч 3 ст 160 ук рф с комментариями

УК РФ, если они охватывались их умыслом.

Особо крупным размером присвоения или растраты (ч. 4 ст. 160 УК) признается стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб. Это следует из содержания примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного можно сформулировать следующие выводы:

  1. Предварительный характер сговора свидетельствует о том, что сговор соучастников должен состояться до того, как было начато совершение объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. При этом нужно иметь в виду, что временной промежуток между сговором и началом осуществления хищения никакого значения не имеет.
  2. При установлении оценки ущерба, который был причинен гражданину вследствие осуществления преступного деяния, установленного ч.

    2 ст.

Котегория преступлений ч 3 ст 160 ук рф с последними изменениями

БОУ «Школа»), уполномоченная распоряжаться имуществом БОУ «Школа», а также действовать без доверенности от имени учреждения, осуществлять прием на работу и увольнение сотрудников, издавать локальные нормативные акты, давать обязательные для работников учреждения указания, утверждая штатное расписание, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, совершила хищение денежных средств бюджета «Школа» путем их присвоения.

Постановлением главного государственного инспектора «Школа» по пожарному надзору о назначении административного наказания от 20.10.2011 года Т.С.В., как должностному лицу, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

С другой стороны, не образуют состава преступления действия, хотя формально и свидетельствующие о присвоении, растрате вверенного лицу имущества, в тех случаях, когда оно обращает деньги и имущество собственника на время, намереваясь возвратить его к определенному учетному периоду.

В то же время, частичное или даже полное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

От хищения путем присвоения или растраты следует отличать случаи, когда лицо, изымая чужое имущество и (или) обращая его в пользу других лиц, действует в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества).

Отметим, что в правоприменительной практике [5] реализация служебной деятельности трактуется как действия гражданина, включенные в перечень его профессиональных обязанностей, установленных конкретным трудовым договором или служебным контрактом, заключенным с организацией, государственным или муниципальным учреждением, а также предпринимателями, осуществление деятельности которых согласуется с действующими законодательными требованиями.

Крупным размером присвоения или растраты (ч. 3 ст. 160 УК) признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб. Данное положение указано в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.

Присвоение или растрата, реализованные организованной группой, раскрывается в ч. 4 ст. 160 УК РФ. На наш взгляд, главной особенностью, позволяющей отграничивать организованную группу от группы лиц по предварительному сговору, следует считать устойчивый характер.

  • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2020).
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2018. — № 2.
  • Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности.
    Новосибирск: ООО «Альфа-Порте», 2014.
  • Комментарий к Статье 160 УК РФ

    1. Необходимым условием квалификации хищения как присвоения или растраты является то, что похищаемое имущество должно быть вверено виновному. В соответствии с этим под присвоением либо растратой вверенного имущества понимается незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).

    При этом граждане, которые получают денежные средства по такому фиктивному договору, с помощью которого завуалировано хищение, должны признаваться соучастниками этого преступного деяния.

    Литература:

    1. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2018 по делу № 10–10413/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2020).
    2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.04.2018 по делу № 33–4938/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2020).
    3. Воробьева И. В. Спорные вопросы по понятию субъекта присвоения и растраты // Пробелы в российском законодательстве. — 2015. — № 1. — С.

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *