Система предложит вам черновик, который нужно внимательно проверить. Если все верно — отправляйте заявление в суд, нажав соответствующую кнопку. Если обнаружены ошибки или вы хотите внести изменения, воспользуйтесь функцией редактирования.
В целом, сложностей при подаче иска в мировой суд в электронном виде возникнуть не должно. Если же вы столкнетесь с трудностями, то вы всегда сможете проконсультироваться с юристами ЕЮС. Ознакомиться с образцом заявления, которое можно подать в виде электронного документа, можно далее. Этот шаблон подготовлен нашими юристами специально для вас.
После успешной отправки заявления его статус изменится на «Принято к производству». Теперь вы сможете отслеживать ход дела и получать уведомления о его изменениях прямо через систему ГАС «Правосудие».
Обращение через ГАС в суд — это удобно, быстро и надежно.
В этом споре компания «Экстар» взыскала с фирмы «Верон» долг за арендную плату погрузчика и неустойку, и три инстанции поддержали это решение. Но ответчик добивался пересмотра дела из-за новых обстоятельств: во время первой инстанции против гендиректора «Экстар» возбудили уголовное дело за попытку мошенничества. По версии следствия, директор знал, что требования о долге необоснованны, поскольку погрузчик в спорный период не находился у арендатора.
Руководителю «Экстар» вынесли обвинительный приговор.
Но суды отказались пересматривать дело о взыскании долга с «Верона», поскольку вынесение приговора не отвечало критериям вновь открывшихся обстоятельств, а сам гендиректор не был стороной спора. Верховный суд оказался другого мнения и отправил дело в первую инстанцию.
Чтобы не тратить время и деньги на поездку в другой город, он решил подать исковое заявление через ГАС «Правосудие». С помощью системы И. П. быстро загрузил все необходимые документы, включая договор и расчет задолженности, а также уплатил госпошлину онлайн. Благодаря ГАС, его дело было принято к производству, и он смог отслеживать его ход, не покидая своего офиса.
ВС РФ рассмотрел дело № АКПИ17-946, в котором гражданин оспаривал положения Порядка подачи документов в электронном виде через ГАС «Правосудие».
Однако ВС РФ указал, что оспариваемые положения касаются лишь формы подачи документов через интернет-портал и не изменяют требования к содержанию исковых заявлений, что позволяет избежать ограничения права на доступ к правосудию.
Если нормативное регулирование поменялось, то это может стать поводом пересмотреть решение. Так произошло в деле № 33-21061/2018, где компания «Газпром Трансгаз Екатеринбург» требовала снести жилой дом Георгия Болдаря* со всеми пристройками, поскольку он находился в охранной зоне газопровода. Собственник против этого возражал: он настаивал, что не знал об ограничениях.
Болдарь построил свой дом в 2015 году на месте старого, построенного в 1996 году, и на основании разрешения на строительство 1996 года. А зону с особыми условиями использования поставили на учет в 2014-м.
Несмотря на это, суд встал на сторону истца и обязал снести дом в 2015 году. Но в 2018-м в Гражданском кодексе появилась норма в пользу Болдаря.
«Если собственник объекта не знал или не мог знать о действии ограничений, то этот объект не является самовольной постройкой» (абз. 2 п. 1 ст.
Здесь вам нужно выбрать тип обращения в зависимости от того, какое судопроизводство вас интересует.
Система предлагает несколько вариантов:
Кроме того, вы можете запросить доступ к материалам дела или подать жалобу по делу об административном правонарушении. Выбирайте нужный тип обращения в зависимости от ситуации.
Процесс подачи искового заявления может быть разным в зависимости от выбранного типа судопроизводства.
Эксперт отмечает, что установленные приговором факты отсутствия погрузчика в спорный период во фактическом владении арендатора — это обстоятельства, которые были известны арендатору ранее. Он ссылался на них еще при рассмотрении дела, но доказать их не удалось. «Если это так, то в заявлении о пересмотре должно было быть отказано на основании подп. 3, 4 постановления Пленума ВАС № 52», — считает Мальцев. Вывод Верховного суда о том, что приведенные в приговоре суда обстоятельства арендатор не мог привести ранее в силу принципа презумпции невиновности обвиняемого по уголовному делу, лишь подтверждает, что арендатор об указанных обстоятельствах знал ранее.
А раз так, эти обстоятельства нельзя квалифицировать в качестве вновь открывшихся.
Коллегия по экономическим спорам отметила, что неучастие в деле лица, в отношении которого вступил в законную силу приговор, не лишает заявителя права заявить о пересмотре решения.
Мнения юристов по этому делу разделились. Голофтеев считает, что это определение ВС развивает ранее принятый подход, по которому сокрытие стороной по делу ключевой информации, входящей в предмет доказывания, — это основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Такой вывод был сформирован экономколлегией в 2021 году по делу № А65-6755/2017.
В деле «Экстар» Верховный суд аналогично указал, что замалчивание руководителем стороны по делу информации, имеющей значение для дела, может быть основанием для пересмотра.
Эльдар Ахмеров, партнер Стрижак и партнеры , считает, что ВС сделал два ключевых вывода, которые повлияют на формирование практики.
Как добиться пересмотра уголовного дела? Брата обвинили в убийстве, самоубийстве (9 ножевых ранений), не имея ни одного прямого доказательства, с сплошными нарушениями в введении следствия, одно из которых ссылка на видеозапись, снятое сотрудником полиции с признательными показаниями моего брата Гаврюшова В.А., но на видео их нет. Скрыты порезы на руках и много других нарушений. Так же обязали решением гражданского суда взыскать с наследника, с мамы моего брата (80 лет) материальный вред за пожар, в котором брат не обвинялся. Кроме всего, вначале вынесли наказание, потом возбудили УД по факту поджога неизвестным лицом, которое в настоящий момент остановлено из за отсутствия виновного и где мой брат никакого процессуального статуса не имеет (из официального ответа ГУ МВД на мои заявления).
Суд также подчеркнул, что заявители всегда могут подать документы в бумажном виде, если возникают трудности с подачей заявление в суд в онлайн-режиме.
Да, система работает круглосуточно, что позволяет подавать документы в любое время, даже в нерабочие часы суда.
Максимальный размер файла — 30 Мб, поэтому рекомендуется сжать документы.
Да, даже если документы поданы на бумаге, статус дела можно отслеживать через ГАС «Правосудие», используя номер дела.
ГАС «Правосудие» в 2025 году значительно упрощает и ускоряет взаимодействие с судебной системой, предоставляя возможность подавать документы онлайн, отслеживать статус дела и получать информацию о судебном процессе в любое время.
