2.2
22.01.2009 г.
Отражена сумма налоговых обязательств по НДС в составе стоимости отгруженных товаров
1000
702
641/НДС
—
—
2.3
31.01.2009 г.
Списана балансовая стоимость товаров
3500
902
281
—
—
3.
Соглашение сторон договора займа денежных средств о зачете встречных требований может быть оформлено одним из следующих способов:
Обратите внимание, что зачет встречных требований может быть произведен и в том случае, когда, в частности, требования не являются однородными или срок исполнения хотя бы одного из обязательств еще не наступил или не указан.
Иные случаи, в которых не допускается проведение зачета, могут содержаться в других акта законодательства.
Так, не допускается освобождение участника хозяйственного общества от обязанности внесения вклада в уставный фонд (оплаты акций), в т.ч. путем зачета требований к хозяйственному обществу (часть вторая ст. 29 Закона № 2020-XII).
Также в рамках производства по делу об экономической несостоятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя) не допускается не предусмотренный планом санации (ликвидации, прекращения деятельности) должника зачет требований должника, за исключением проводимого в соответствии с налоговым законодательством зачета налогов, сборов (пошлин) и пени (ст.
Несмотря на то, что в нашем случае имеет место договор займа, у нас выполняется условие однородности предмета требований, т.е. денежное выражение требований. Необходимо обратить внимание на то, что у договора займа и у договора купли-продажи разная природа возникновения, но в данном случае не требуется однородное основание природы возникновения.
Таким образом, можно осуществить зачет взаимных требований по договору займа и договору купли-продажи.
Пример зачета взаимных требований можно скачать у нас на сайте, пример взят из правовой системы.
Мы оказываем непрерывное бухгалтерское обслуживание ООО и ИП, вносим изменения в ЕГРЮЛ.
Документом, подтверждающим факт прекращения обязательства по возврату займа односторонним зачетом, является заявление (уведомление, письмо, акт) о совершенном зачете.
Вторая сторона в обязательстве должна быть обязательно уведомлена о совершенном зачете, в противном случае зачет будет считаться несостоявшимся. Поэтому желательно выбрать такой способ уведомления (отправки заявления о зачете, письма, акта), при котором заемщик сможет доказать, что сообщение заимодатель получил.
Например, направить телеграммой или письмом (заказным либо ценным с описью вложения) с уведомлением о вручении либо самому непосредственно вручить заимодателю с проставлением на копии документа отметки о его получении (дата, подпись, расшифровка подписи).
— требования являются
однородными по содержанию, т. е. предмет одного и другого обязательства один и тот же. Другими словами, зачету подлежат только денежные требования против денежных, а требования о передаче вещи, определенной родовыми признаками, — против требований о передаче вещи того же рода. Проводить зачет встречных требований, если одно из них денежное, а другое — неденежное (товарное или в виде работ (услуг)) не допускается.
Относительно последнего условия сделаем некоторые пояснения.
Дело в том, что на сегодняшний день существует ряд дискуссионных вопросов по поводу определения однородности тех или иных требований.
Однакос позиции налогового законодательства такой зачет подпадает под определение бартера, под которым п. 1.19 Закона о налоге на прибыль понимает в том числе и любые виды зачета, и погашение взаимной задолженности. На это обращается внимание в постановлении ВСУ от 01.06.2004 г.
В связи с этим сразу встает вопрос
об обычных ценах, по которым определяются налоговые последствия сделки у контрагентов (валовые доходы, валовые расходы, налоговый кредит и налоговые обязательства по НДС*, подробнее см. статью на с. 3 текущего номера).
* Что касается НДС, то здесь проблема маловероятна, ведь п. 4.1 и п.п.
На практике, чтобы уйти от таких спорных моментов, субъекты хозяйствования стараются избежать проведения зачета неденежных требований и используют различные механизмы перевода их в денежные требования. Например, предприятие А, имеющее долг перед предприятием Б за поставленный товар по Договору № 1, и в то же время не получившее от последнего результат заказанных работ в предусмотренные Договором № 2 сроки, может направить предприятию Б заявление об отказе от Договора № 2 и проведении зачета своего долга по Договору № 1 и долга предприятия Б по Договору № 2 в сумме проведенной предоплаты за заказанные работы.
Наличие
всех перечисленных условий дает право любой из сторон провести зачет, направив в адрес другой стороны соответствующее заявление , которое является способом приведения в действие самой процедуры зачета.
М., 2001. ** Гражданское право. Часть первая. Под ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М., 2005.
Таким образом, поскольку в соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа с участием юридических лиц должен быть заключен в письменной форме, то и соглашение о новации договора займа должно быть совершено в этой же форме. Это представляется логичным также и потому, что в таком соглашении необходимо предусмотреть ряд важных элементов новации, а именно:
Таким образом, в отсутствии письменного соглашения о новации, представляется невозможным говорить о том, что такая новация состоялась фактически.
Поэтому не удивительно, что когда дело доходило до судов, налоговые органы не могли доказать, что стороны действительно заключили соглашение о новации (см.
Так как в договорах подряда и купли-продажи товаров сразу было отражено, что форма расчетов – денежная (в рублях), то, если все остальные требования соблюдены, можно произвести зачет взаимных требований, т.к. в данном случае эти требования являются встречными и однородными.
Если между предприятиями заключены договоры, с одной стороны, например, договор мены, и обязательства по нему выражены в натуральных единицах (штуки, метры, килограммы), а с другой стороны – договор купли-продажи, и по нему обязательства выражены в денежном измерителе (в рублях), то такие обязательства не будут однородными, хотя остальные требования будут соблюдены.
Идентичность валюты, указанной в договорах, также является определяющим условием признания требований однородными.