УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.
В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.
Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р.
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность, —
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Подробнее о наказании несовершеннолетних за причинении смерти можно узнать тут.
Людей, на чью жизнь покушались, часто волнует вопрос: можно ли потребовать с виновного компенсацию морального вреда?
Вопрос этот решается следующим образом:
Когда убийца совершает массовое истребление людей или уничтожает целое подразделение, несущее охрану государственной границы, или убивает людей, ставших случайными свидетелями действий экстремистов или террористов, а иногда истребляет полностью семью, а семья – это ячейка общества, без нее нет государства, почему в подобных случаях действия этих лиц нельзя признать террористическими?
Думаю, что назрела необходимость в некоторых случаях права определения, являются ли те или иные действия преступников террористическими, передать органам следствия и суду, а не перечислять в статье кодекса. Такая необходимость возникает и в виду того, что в некоторых государствах на сегодняшний день действуют законы, согласно которым ущерб, нанесенный террористом, возмещает его семья.
Важно! Подробнее вопросы компенсации регламентируются постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г
Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.
В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла
Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений.
Ответственность несовершеннолетнего
Согласно ст. 20 УК РФ, к ответственности за любой вид убийства, предусмотренный ст. 105 УК РФ, может быть привлечено любое лицо, достигшее к моменту совершения преступных действий возраста в 14 лет. Следовательно, виновное лицо в этом случае будет отвечать в полной мере в пределах, установленных ст. 66 УК РФ.
Однако это касается только ст. 105. В тех случаях, когда речь идёт о составах преступления, предусмотренных отдельными статьями (ст.
277, 295, 317 УК РФ), несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет не может привлекаться по ним к ответственности. Здесь к нему будет применена только ст. 105, если в действиях подростка будут признаки её состава.
Статья 277 УК РФ.
Видовым объектом этого преступления являются жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.
В последние годы особая опасность преступлений против жизни обуславливается также неблагоприятными тенденциями в их динамике и низкими показателями раскрываемости.
Когда мы говорим о наказании убийц, тут могут быть разные мнения, но сам факт того, что одного человека другой человек лишил самого ценного, что есть в этом мире – возможности жить, должно настраивать лицо, обладающее правом наказывать за совершение данного вида преступления, на более серьезный и взвешенный подход.
Так, например, М.
– Посягательство на государственного или общественного деятеля в связи с его деятельностью.
В этом случае виновный будет нести ответственность прежде всего по этим статьям. Связано это с тем, что при конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит именно специальная.
Еще раз напомним, что за покушение на обычное убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) максимальная мера наказания не будет превышать 11 лет и 3 месяцев.
Статья 317 УК РФ.
Дополнительно существую возможность подать ходатайство о проведении повторной экспертизы.
Состояние аффекта это признание человека невменяемым лицом на тот момент, соответственно он неподсуден.
На практике доказать невменяемость человека довольно непросто. Поэтому, при разбирательстве дела рекомендуется нанять хорошего защитника. Помощь адвоката существенно упростит задачу.
https://youtube.com/watch?v=vVbla1RZ6Dw%3Ffeature%3Doembed
Работа квалифицированного специалиста характеризуется следующими действиями:
Сбор информации о совершении преступления и обстоятельствах ему предшествующих.
Адвокату предстоит доказать факт присутствия издевательства и насилия над человеком. Таким образом, он сможет легко доказать наличие возможного состояния аффекта у ответчика.
При этом суд учел, что он совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения в отношении малолетней потерпевшей, использовав ее беспомощное состояние, изнасиловал ее в извращенной форме, затем, проявив жестокость и безжалостность, закопал ее в землю живьем, что привело к тяжким последствиям. Совершенное им преступление чуждо нашему образу жизни и представляет повышенную опасность для общества, а сам осужденный как личность полностью деградировал.
Приговором было установлено, что А. при каждой встрече с В. Меньшиковой стал принуждать ее к вступлению в брак, при этом он угрожал ей, что если она откажется, то ей будет плохо.
Но Меньшикова отказывалась принять его предложение. Тогда А. с целью заставить Меньшикову вступить с ним в брак похитил ее пятилетнюю дочь Л. Горбунову.
