Если до этого были предприняты попытки решить вопрос через полицию или прокуратуру — необходимо приложить соответствующие подтверждающие документы.
Саратовский суд вынес постановление о наложении административного взыскания на руководителя компании по управлению имуществом за оскорбление одного из проживающих.
Как удалось установить суду, во время встречи с жителями, глава компании высказалась в адрес одного из собственников квартиры в доме по адресу «*****», используя выражения, принижающие его человеческое достоинство.
Судья принял решение оштрафовать нарушителя – руководителя УК на сумму 15 тысяч рублей.
С 2019 года в России ужесточились меры ответственности за оскорбление личности в интернете: за распространение оскорбительных высказываний в сети предусмотрены штрафы по ст.
Федерального закона от 26.04.2007 № 63-ФЗ) предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам влечет возникновение «права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов указанных юридических лиц», т.е. образование общей долевой собственности на их имущество (уставный капитал), субъектами которой в соответствии с данной нормой закона становятся публично-правовые образования и либо само юридическое лицо, либо его участники. При этом, разумеется, остается без внимания необходимость несения такими «сособственниками» полной (долевой) ответственности по долгам соответствующего юридического лица.
[4][4] Перечень таких государств и территорий утвержден Министерством финансов РФ в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 284 НК.
[5][5] Ср. например, ст.
Особое значение приобретает ситуация, в которой орган власти, получивший статус юридического лица, совершает значительное число сделок от имени публично-правового образования (например, фонды имущества, осуществлявшие сделки приватизации и занимавшиеся продажей имущества, арестованного в ходе исполнительного производства, на торгах, а также служба судебных приставов-исполнителей).
1.4. Наличие у органа власти статуса юридического лица не должно приводить к тому, что стороной совершенной им сделки по общему правилу признавалось бы это юридическое лицо, а не публично-правовое образование в целом.
У производственных и потребительских кооперативов тоже имеется общая правоспособность с небольшими ограничениями. Они не могут получать доходы от размещения ценных бумаг. Хозяйственные общества (ООО, АО, ЗАО) наделены универсальной правоспособностью в сфере предпринимательской деятельности.
В отличие от коммерческих, некоммерческие организации имеют строго целевую правоспособность.
Она ограничена рамками тех целей, для достижения которых НКО были созданы.
К примеру, благотворительные фонды могут заниматься только благотворительной деятельностью.
Юридические лица, созданные публично-правовыми образованиями.
1. Состояние действующего законодательства и его оценка
1.1. В законодательстве отсутствует ясность в отношении того, каковы правовые последствия выступления в гражданском обороте государства через его органы, которые одновременно являются юридическими лицами.
В связи с этим закрепленная в ГК возможность для публично-правовых образований (как субъектов права) выступать в обороте через их органы, заключая сделки, непосредственно порождающие правовые последствия для публично-правового образования, не в полной мере используется на практике.
1.2. В большинстве случаев орган, участвующий в обороте, одновременно получает гражданско-правовой статус юридического лица.
Правоспособность по территории действия
Еще один аспект, влияющий на правоспособность юридического лица – это территория, в пределах которой компания может вести деятельность.
Российские юридические лица могут действовать по всей России. А вот правоспособность иностранных компаний на территории РФ ограничена.
К примеру, иностранные СМИ не могут осуществлять теле- и радиовещание в России без создания российского юридического лица.
Отдельно стоит рассмотреть вопросы правоспособности российских и иностранных юридических лиц в сфере внешнеэкономической деятельности.
Российские организации и индивидуальные предприниматели могут свободно осуществлять разные виды ВЭД, если они не подпадают под запреты или ограничения.
А вот для иностранных контрагентов действует ряд ограничений в этой сфере.
В иске он может потребовать выплаты компенсации морального вреда.
Пример из практики:
Гражданин А. в комментариях в социальной сети оскорбил гражданку Б., написав уничижительные высказывания о ее профессиональной деятельности и внешности. Гражданка Б. посчитала это оскорблением, собрала скриншоты комментариев и обратилась в суд с исковым заявлением. В результате судебного разбирательства гражданин А. был признан виновным и его обязали выплатить гражданке Б.
компенсацию морального ущерба в установленном судом размере.
В случае высказываний, унижающих честь и достоинство госслужащих в момент исполнения ими служебных функций, человек, допустивший такое неприемлемое поведение, может понести даже уголовную ответственность. Согласно ст.
Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике».
[15][15] См. Федеральные законы «О товарных биржах и биржевой торговле» и «О рынке ценных бумаг».
[16][16] См. федеральные законы «О свободе совести и религиозных объединениях», «О благотворительной деятельности».
[17][17] См. Федеральный закон «О физической культуре и спорте».
[18][18] См. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
[19][19] См. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
[20][20] См. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».
[21][21] См. Федеральный закон «О государственной службе российского казачества».
[22][22] См. Федеральный закон «О политических партиях».
[23][23] См., например, ст.
Если листовка была распечатана в единичном экземпляре и не планировалась к распространению для неопределенного круга читателей, характер публичности административного проступка не может устанавливаться.
Рассмотрение указанных составов правонарушений отнесено к компетенции мировых судом, основанием для применения санкции в виде штрафа будет являться постановление суда.
Привлечение к ответственности по КоАП РФ не устраняет возможность добиться компенсации морального вреда через гражданское судопроизводство. При этом публичный характер правонарушения позволит рассчитывать на существенно большую сумму компенсации, которую определит суд.
Для установления оскорбительного характера произведения или общественного выступления судом может назначаться экспертиза с участием специалистов-филологов.
Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2009. С.14).
Указание на «неприличную форму» ведет лишь к появлению многочисленных вариантов ее определения, неопределенности как в теории, так и на практике (Ганжа Ю.В.
Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2007. С.19).
Установление признака «неприличная форма» является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений, этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их взаимоотношений и т.д.
