Использование камер видеонаблюдения крайне эффективный способ контроля территории, а также получения объективных данных наружного наблюдения. Очень хорошо, если такие приборы используются с целью поддержания порядка и противодействию незаконных действий (например, применяются в банках или даже обычных магазинных для профилактики попыток грабежей или устанавливаются на дорогах для контроля дорожного движения с целью ухода от коррупционной практики временных и постоянных постов ДПС).
Но очень часто видеокамеры применяются и для совершенно противоположных целей:
Для предотвращения подобных действий весьма эффективными являются глушилки видеокамер (то есть, видеосигнала).
Особенностью приборов видеофиксации является то, что запись начинает осуществляться только после срабатывания некоего триггера. Это может быть:
После срабатывания триггера камера работает либо до срабатывания другого триггера (аналог команды «отбой»), либо же просто работает в течении некоторого времени. Не обоснованная никакими факторами и причинами сплошная запись плавно уходит в прошлое просто в связи с тем, что данную электронную информацию просто негде хранить, не говоря уже о том, что такой массив (с пустыми данными) крайне сложно анализировать. Именно этим камеры видеофиксации и отличаются от камер видеонаблюдения.
В последних запись как раз ведется постоянно, а отснятый материал хранится некоторое время, а потом перезаписывается. К таким типам относятся большинство устройств наблюдения, размещаемых на стенах домов для контроля территории прилегающей территории. Такие модели бывают:
Блокировка последних производится с помощью устройств – глушилок, работающих на основе сетей 3G, 4G, а также WiFi. Принцип здесь состоит в том, чтобы сигнал от камеры блокировался по пути в принимающий центр, в результате картинка либо искажается, либо полностью блокируется.
Такие генераторы помех весьма популярны среди тех, кто имеет основания опасаться шпионажа за собой. Но кроме того, на подобные приспособления предъявляют спрос и организаторы экзаменов и тестирования с целью предотвратить «высокотехнологичное списывание» с использованием микро аппаратуры для съемки.
Подавление сигнала от проводных моделей осуществляется с помощью генерирования помех относительно большой мощности. В итоге создаваемое поле глушит штатный поток информации и формирует так называемый «белый шум».
На настоящий момент развития технологий видеофиксации, а также передачи и подавления сигнала эффективных глушилок для камер, применяемых ГИБДД на дорогах, пока нет. Это обусловлено чисто техническими причинами: для того, чтобы подавитель работал максимально четко, изначально он считывает параметры сигнала, передаваемые фотокамерами наблюдения. После этого собственные помехи вступают в резонанс с видеосигналом, в результате чего происходит его глушение.
Для автоматической настройки блокиратора требуется некоторое время – как правило, 10 секунд. В итоге, автомобиль проезжает видео систему контроля быстрее, чем блокиратор успевает подстроиться к параметрам снимающей видеокамеры. А если попытаться дать глушилке больше времени то это будет означать, что машина будет ехать медленнее – тогда пропадает сам смысл подавления данных (раз не будет самого факта нарушения правил, который, по сути, и нужно скрыть).
Поэтому искажение данных с видеокамер ГИБДД производится с использованием иного принципа. Подавляется координаты вашего точного позиционирования. В итоге датчик скорости, установленный на видеокамере, совмещенной с радаром, не может определить координаты транспортного средства в двух контрольных точках, а следовательно, не получается определить и скорость.
То есть, речь идет о ставшем уже классическим подавителе радарного сигнала, который оказывается крайне эффективным и в случае с умными камерами видеонаблюдения.
Существует еще несколько высокотехнологичных способов противодействия камерам видофиксации ГИБДД:
Такой подавитель совмещен с определителем источника видеонаблюдения. Последний точно выявляет окуляр, а подавитель посылает в него короткий, но мощный лазерный луч, который на некоторое время засвечивает чувствительный электронный датчик. Она не ломается, но на восстановление привычной чувствительности уйдет несколько драгоценных секунд, которых и достаточно для того, чтобы автомобиль миновал контрольную точку.
Особенностью такого типа глушилки является то, что это очень дорогостоящий прибор. Главным образом, из-за компонента – определителя источника видеосъемки, поэтому такие лазерные устройства пока не сильно распространены и в свободной продаже их пока нет.
Такие излучатели устанавливаются по периметру номерного знака. Точного позиционирования луча в таком случае не требуется. Саму машину фото фиксаторы видеть будут, а вот на месте номера образуется мутное пятно.
Разумеется, ни лазерный луч, ни инфракрасное излучение для наблюдателя, где бы он ни находился, не виден. Страдает только аппаратура видеонаблюдения: вместо четкой картинки на экране образуется засвет (пятно, ярко белого цвета).
До сих пор бытует мнение, что размещение б/у компакт-дисков рядом с государственными номерами автомобиля или же на лобовом стекле способно либо искажать видеоизображение, либо сигнал радара. Следует со всей серьезностью заявить – это не так!
Такие глушилки называются широкополосными и обычно являются стационарными, работающими от сети 220 В. Некоторые модели могут устанавливаться в автомобилях и могут подключаться в гнездо прикуривателя 12 В / 24 В через специальный переходник.
Глушитель создает мощные помехи на разных частотах. Это так называемый «белый шум», который образуется посредством формирования большого набора информации, соответствующих частотам работы глушимых устройств. При этом, они издаются не только в диапазонах 3G, 4G и WiFi, но также и в частотах сотовых операторов CDMA, GSM, навигационных системах GPS и радиоканалах UHF, VHF. Становится невозможной работа подавляющего большинства радиоизлучающих устройств.
Одно время были весьма популярны самодельные глушители сотовой связи – они были просты и дешевы в сборке. Однако подавители сигналов видеокамер устроены намного сложнее:
Кустарное производство глушилок со всех точек зрения не оправдано:
