Согласно п. 7 Нормативного Постановления Верховного Суда РК от 27 ноября 2015 года №7 «О применении Судами законодательства о возмещении морального вредя» «Согласно требованиям статьи 952 ГК моральный вред компенсируется в денежной форме. При этом сумму компенсации суд определяет, исходя из критериев разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда следует считать разумным и справедливым, если при его установлении учтены обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина. Мерой ответственности за совершенное противоправное деяние и его последствия для причинителя вреда служит размер денежной компенсации.».
На практике взыскатель обычно требует больший размер компенсации за моральный вред, чем Суд в итоге взыскивает.
рублей, за ущерб средней тяжести – 20-50 тыс. руб., за тяжкий вред – от 50 тыс. рублей.
Повторим, говорить о точных суммах, на что может претендовать пострадавший в качестве возмещения морального вреда нельзя, так как законодательством эти показатели не устанавливаются.
Взыскать моральный ущерб с водителя, виновного в ДТП можно в суде или добровольно.
При этом он устанавливает и исследует характер и признаки полученных пострадавшим в ДТП травм и увечий, и сопоставляет их с медицинскими критериями тяжести.
В соответствии с Медицинскими критериями, тяжким вредом могут признаваться абсолютно разные по характеру увечья и повреждения организма, в том числе:
Приказом Минздрава № 194н утвержден исчерпывающий перечень критериев и соответствующих им травм, увечий и состояний, которые могут быть признаны экспертом в качестве тяжкого вреда. Согласно п.
Так, например, суд при удовлетворении требования о компенсации морального вреда учел то, что оскорбление потерпевшей нанесено публично, виновный ударил беременную потерпевшую, которая из-за угрозы выкидыша была госпитализирована в стационар (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2016 по делу №33-20241/2016);
б) индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п.
Но, когда наступает страховой случай, страховая компания выплатит только материальный ущерб (подробнее о том, что такое страховой случай, можно узнать тут). А бремя компенсации морального ущерба лежит на том, по чьей вине произошло происшествие на дороге.
Это касается не только ОСАГО, но и КАСКО, которое тоже не предусматривает выплаты за моральный вред.
Бывают случаи, когда требования возмещения морального ущерба от страховой компании являются обоснованными. Например, если страховщик не выплачивает денег, которые предусмотрены договором. А это привело к угнетению психоэмоционального состояния автовладельца.
В качестве ответчика в суде может быть как физическое лицо, управлявшее источником повышенной опасности во время возникновения аварийной ситуации, так и юридическое лицо.
Постановления Пленума №33).
Так, при определении размера компенсации суду надлежало принять во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы (в частности, в целях обеспечения приватности санитарно-гигиенических процедур) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №84-КГ17-6).
Случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, указаны в ст.
Однако, в этом случае сумма компенсации будет несоизмерима меньше, чем при причинении в ДТП вреда жизни и здоровью.
Вместе с тем, Верховный суд (пункт 45 Постановления Пленума №17) указал, что размер такого вреда должен устанавливаться судами вне зависимости от размера основных требований по материальному ущербу. Но выплата “моралки” должна быть обязательной.
Пострадавшие в дорожно-транспортных происшествиях должны понимать, что определение суммы морального вреда целиком и полностью отдано на усмотрение судьи.
Нет никаких средних или нормированных выплат в таких случаях и в зависимости от региона и даже судьи в одном и том же суде размеры моралки могут сильно различаться.
Как мы уже говорили выше, без вреда здоровью не видать нормальной компенсации морального вреда.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п.
22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33).
В соответствии с п. 1 ст.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Гибель домашнего животного также может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, в частности, в связи с привязанностью, психологической зависимостью от животного (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)).
Отказ в компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении гражданина преступлением против собственности, в силу квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, неправомерен (ч.
1 ст. 151 ГК РФ; п.
Для этого необходимо обратиться к судебному приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Нет. Страховщик компенсирует только материальный вред и ущерб здоровью.
Получить компенсацию от страховой можно лишь за нарушение ею обязанностей, например, за задержку выплаты возмещения.
Если вы не согласны с решением судебного органа, вы вправе обжаловать его в общем порядке, предусмотренном законодательством.
Моральный ущерб при ДТП выплачивает гражданин, виновный в аварии, а если быть точнее, владелец транспортного средства.
Если виновник согласен с компенсацией, то стороны могут просто составить соглашение.
Требования и стандарты для доказательства морального вреда могут варьироваться в зависимости от юрисдикции и конкретной ситуации.
Моральный вред в отличие от имущественного существует часто лишь в сознании гражданина (человека) и вовне может выражаться различными способами, носящими субъективный характер. Поэтому в определении конкретных признаков морального вреда могут возникнуть трудности.
Однако, исходя из приведенных выше определений морального вреда, можно предположить, что к признакам морального вреда относятся:
Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Определение размера компенсации морального вреда
Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в любом размере.
Тем не менее при разрешении спора о компенсации морального вреда суд в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. п.
