ДД.ММ.ГГГГ до 26.11.2016, согласно которому в обозначениях минут времени в записях, расположенных в графах «Дата и время доставления» в пункте 870 на листе 159 (запись о доставлении ФИО23, предшествующая записи о доставлении ФИО13) и в пункте 875 на листе 160 (запись о повторном доставлении ФИО13) книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел – ОВД по <�адрес имеет место изменение первоначального содержания путем дописки.
Первоначальное содержание обозначения минут времени в записи в графе «Дата и время доставления» в пункте 870 на листе 159 книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел – ОВД по <�адрес – 21 час 40 минут».
Решить вопрос: «Каково первоначальное содержание обозначения минут времени и в записи, расположенной в графах «Дата и время доставления» в пункте 875 на листе 160?» – не представилось возможным.
(т. 5 л.д.
Поэтому придется доказывать умышленный характер в ходе расследования, что можно сделать с помощью видеоматериалов, слов свидетелей и проч.
Можно рассмотреть пример, в котором нанесение телесных повреждений будет являться отягощающим обстоятельством. При вымогательстве преступник нанес тяжелый вред здоровью потерпевшему.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 12 августа 2016 г.
Останкинский районный суд <�адрес в составе:
Председательствующего судьи Шалашовой И.А.
При секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника <�данные изъяты Стоволосовой Т.С.
Подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение № №,
А также потерпевшей ФИО7 и ее представителя – адвоката
Чудновского О.Р., представившего ордера № № и удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЯПИНА С . В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур.
разрывы легких, кровоизлияние в грудинно-перикардильную связку, травматические субэндокардильные кровоизлияния (ушиб сердца), разрывы печени, разрывы селезенки (по данным мед.карты);
отслойка мягких тканей соответственно крылу правой подвздошной кости;
переломы костей таза – ветвей правой лобковой кости, верхней ветви левой лобковой кости и ветви левой седалищной кости, боковой массы крестца слева; разрыв задних связок правого крестцово-подвздошного сочленения с переломом по нижнему краю ушковидных поверхностей;
Комплекс повреждений, установленный на трупе Кадырбекова Р.Н., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека.
Смерть Кадырбекова Р.Н. наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием пневмонии и жировой эмболии малого и большого кругов кровообращения.
После оглашения показаний подсудимый Асанов А.А. подтвердил их в полном объеме. Допускает, что в ходе конфликта он мог нанести ФИО2 более одного удара. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес публичные извинения представителю потерпевшего.
Анализировав показания подсудимого Асанова А.А.
в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, принимая во внимание то, что показания в качестве подозреваемого подсудимый давал с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допросов ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст.
При в ходе в отдел, на лестнице, когда он находился один на один с мужчиной, ФИО13 развернулся и ударил его в лицо один раз, а потом схватился за автомат, произошла борьба, (по данному факту он ФИО2 рапорт не составлял, об этом его попросил сам ФИО13, сообщив, что у него будут проблемы на работе), в ходе, которой он ударил ФИО13 несколько раз (больше пяти ударов), куда и как не помнит, после чего они упали с лестницы. Все те телесные повреждения, который имеются у ФИО13, причинены им, он это признает. После произошедшего конфликта ему пришлось одеть на ФИО13 наручники.
Впоследствии ФИО13 была вызвана скорая помощь, которая забрала его в больницу, но там от госпитализации ФИО13, отказался, в связи с чем он (ФИО2) и ФИО10, которые сопровождали ФИО13 в больницу вынуждены были позвонить дежурному по отделу ФИО1 и спросили, что делать дальше. По указанию ФИО1 они привезли ФИО13 в отделение.
УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (л.д.92).
01
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопрос02
Бесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, не судимой, работающей неофициально. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления.
Был составлен протокол, все участники следственного действия и он ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. (т. 2 л.д. 222)
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО17 о том, что … он участвовал в качестве понятого в проверке показаний Асанова на месте. В следственном действии участвовали второй понятой, Асанов и его защитник. Были разъяснены права и обязанности. По предложению Асанова прибыли к кафе «…», где Асанов указал на стоящий столик и пояснил, что 29 июня 2016 года около 21 часов он с друзьями, а также ФИО10 и ФИО2 распивали коньяк.
Потом Асанов указал место, где ФИО10 и ФИО2 покупали коньяк у водителя такси.
О13 действительно забрали, и поэтому зашла к себе в квартиру и стала смотреть в окно. Она (ФИО11) видела, как сотрудники милиции, ФИО13 и ФИО23 сели в служебный автомобиль. При этом ФИО13 немного сопротивлялся при посадке в автомобиль, но в итоге его подтолкнули, и он в него сел.
ЧерниковП.Е. от сотрудников милиции не убегал и ударов им не наносил. Сотрудники милиции тоже в свою очередь не применяли насилие в отношении ФИО13 Примерно через полчаса после этого к ней (ФИО11) домой пришел другой сотрудник милиции (ФИО9), который убедил её написать заявление на ФИО13
– показаниями свидетеля ФИО23 допрошенного в судебном заседании в присутствии переводчика ФИО24 и полностью подтвердившего ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что вечером 06.02.2016, примерно в 21 час, он вышел из дома и на лестничной площадке 8-го этажа столкнулся с двумя сотрудниками милиции.
Кроме того ФИО11 не подтвердила тот факт, что ФИО13, оказывал какое-либо активное сопротивление сотрудникам милиции). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что в ходе следствия был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения, установленной в подъезде <�адрес в <�адрес, за 06.02.2016. Согласно видеозаписи Ряпин С.В. и ФИО10 прибыли по адресу: <�адрес, и зашли в подъезд указанного дома ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут. В 21 час 05 мину Ряпин С.В. и ФИО10 вышли из подъезда, следом за ними вышли ФИО13 и ФИО23
О том, что имеющиеся телесные повреждения у ФИО13 были причинены Ряпиным С.В.
РФ «Омилиции», из ложно понятых интересов службы явно и умышленно превысил предоставленные ему Законом РФ «О милиции» должностные полномочия по применению физической силы в отношении ФИО13, нанеся последнему без предупреждения неустановленным предметом с ограниченной травмирующей поверхностью не более трех ударов в область головы, причинив кровоподтек правой глазничной области, кровоподтеки левой глазничной и левой скуловой области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым нарушив гарантированные ст. 21 Конституцией РФ права ФИО13 на защиту от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.
Применяя физическую силу при вышеуказанных обстоятельствах, он (Ряпин С.В.) при отсутствии какой – либо опасности жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции не выполнил возложенные на него в соответствии со ст.
Подпункт 116.1 УК РФ предусматривает наказание в случае повторного избиения, при наличии повторного административного нарушения степень наказания ужесточается или может рассматриваться мера пресечения в виде ограничения свободы, заперт приближения на близкие расстояния к объекту избиения в случае семейно-бытовых ссор;
