Постановление (ППВС РФ от 17.12.2015 г. № 56). И хотя судебная практика и отдельные прецеденты не являются законодательными актами, сложно недооценить важность указанных актов.
ППВС № 56 объединил в себе наиболее сложные вопросы в квалификации вымогательства:
Ранее суды и юристы руководствовались ныне утратившими силу актами: ППВС РФ от 04.05.1990 г.
Статья содержит ответы на следующие вопросы:
Про то, какая ответственность предусмотрена за вымогательство читайте здесь.
Вымогательство – это такое преступление, которое порой легко перепутать с другими составами, а в отдельных случаях – и с вышедшими за рамки гражданскими правоотношениями.
Это наиболее распространенный вид указанного преступления, представляющий собой требование передачи определенной суммы денег, сопряженное с угрозами насилия, уничтожения имущества, шантажом, а в отдельных случаях – реальным причинением вреда здоровью потерпевшего.
Шантаж – это угроза разглашения компрометирующих, позорных сведений с целью получения выгоды.
В объекте вымогательства также выделяются и факультативные признаки: предмет преступления и потерпевший.
К предмету вымогательства относят:
Важно! В соответствии с п. 2 ППВС РФ от 17.12.2015 г.
УК РФ и представляют собой:
Группа лиц по предварительному сговору, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ – это 2 и более лица, которые заранее договорились и объединились для того, чтобы совершить преступление, в данном случае – вымогательство.
С № 3.
Практика вымогательства разнообразна, каждый случай индивидуален. Однако пользователи сети все равно стараются найти похожие случаи, узнать, каковы вердикты судей по делам о вымогательстве.
Данная статья содержит ответы на основные вопросы о таком корыстном преступлении как вымогательство:
Подробнее читайте здесь.
Чаще всего пользователей сети интересуют конкретные случаи вымогательства.
Коллекторы должны действовать в рамках закона, но порой они все равно его преступают. Имущественные требования вернуть долг не должны сопровождаться угрозами.
Если они имеются, а денежное требование не соответствует реальному долгу, коллекторов можно привлечь к ответственности по ст. 163 УК РФ. Если же угрозы сопровождаются требованием существующего долга, то ответственность будет наступать в рамках других статей УК РФ (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – ст.
119 УК РФ и т.д.).
Потерпевшим может выступить и ребенок или подросток.
Для уголовного преследования фактическое выполнение требований преступника не имеет решающего значения. В состав возможных санкций, которые грозят злоумышленнику, входят:
Даже по ч.
1 ст. 163
УК РФ тюремный срок может составить до четырех лет, а в случае применения физической силы к ребенку виновному грозит лишение свободы до семи лет.
Санкция грозит лицам, достигшим возраста 14 лет. Ст. 63 УК РФ рассматривает вовлечение несовершеннолетних граждан в вымогательство как дополнительный отягчающий критерий.
Он будет применяться при определении размера наказания для преступников, достигших возраста 18 лет.
Расследование таких случаев характеризуется особой сложностью, что связано с объективными особенностями психики ребенка.
Не имеет значения, выполнил ли вымогатель угрозу, было ли потерпевшим передано имущество.
Из-за того, что состав усечен, порой сложно различить оконченное и неоконченное (приготовление или покушение) вымогательство.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушение характеризуется совершением действий, направленных на совершение преступления, но которые не достигли преступного результата по обстоятельствам, не зависящим от преступника.
В рамках вымогательства покушением можно считать ситуацию, когда преступник выдвинул свои требования (например, передача денег) и четко выделил угрозу, но по какой-либо причине они не дошли до потерпевшего: сообщение в интернете не отправилось из-за сбоя, письмо затерялось на почте, телефонный разговор оборвался во время произношения требования и (или) угрозы и т.д.
Суд также может наложить ряд временных ограничений (например, запрет на посещение досуговых мероприятий в течение определенного периода и т.д.).
Она представляется обязательным признаком в виде прямого умысла (то есть, вымогатель осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело возможность наступления негативных для общества последствий, желало их наступления) и факультативным в виде корыстной цели.
Важно! Корыстная цель – это желание приобрести какую-либо выгоду в связи с совершением преступного деяния, в данном случае выгода будет имущественной.
Квалифицирующие признаки выражены в ч. 2 ст.
Угроза должна быть реальной, а не мнимой. То есть, потерпевший должен действительно полагать, что вымогатель может причинить ему вред, если требования не будут выполнены.
При отсутствии одного из указанных элементов (требования и угрозы) преступление не может считаться вымогательством и должно рассматриваться как другое деяние.
Среди факультативных признаков объективной стороны указанного преступления выделяют только способ (угроза насилия, жизни, реальное причинение вреда и т.д.) совершения преступления, тогда как иные признаки не имеют большого значения.
Вымогательство – это преступление с усеченным составом.
