Гражданского кодекса Российской Федерации, что не соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Правообладатель требовал взыскания компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений, при этом суд вопрос о возможности взыскания компенсации за правонарушение в целом не рассматривал.
При этом в конце указанного Постановления ВАС РФ особо отмечено, что такое толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Можно выразить робкую надежду на то, что пока законодатель не установит действительно справедливый механизм расчёта специальной компенсации, суды будут не просто применять закон, но и, прежде всего, руководствоваться принципами разумности, вынося подобные замечательные судебные акты.
Вышеуказанные особенности в настоящий момент привели к тому, что правообладателям в случае нарушения исключительных прав на, например, аудиовизуальные произведения, музыкальные произведения или фонограммы, в большинстве случаев проще и выгодней требовать взыскания именно специальной (альтернативной) компенсации.
Данный вид компенсации чрезвычайно востребован среди представителей различных правообладателей, таких как ООО “Маша и Медведь” (в лице НП “Эдельвейс”), “Robert Bosch” GmbH (в лице ООО “Медиа-НН”), “Smeshariki” GmbH и многими другими.
[6]
Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности предусмотрена нормами различных отраслей. Несмотря на то, что интеллектуальные права по умолчанию признаются подотраслью гражданского права, институт интеллектуальной собственности является комплексным правовым институтом.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 “О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах”, применяющейся, в т.ч. к правам на средства индивидуализации):
В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного “Закона” при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом нужно опасаться не только или кражи данных хакерами, но и собственных сотрудников.
А еще – проверяйте соискателей перед тем, как доверить свои тайны и коммерчески важную информацию сотрудникам.
Оценить благонадежность любого человека поможет сервис для проверки соискателей от SpectrumData*. Всего за три минуты он сформирует подробный отчет, в котором отразит правовой и финансовый профиль соискателя.
Оцените полноту и достоверность отчетов бесплатно
Оставьте заявку на демо-доступ и получите 4 тестовые проверки соискателя
проверка сотрудников онлайн
Так вы точно не пустите в штат шпиона, подосланного конкурентами, или потенциального инсайдера, готового продать ваши данные ради личной выгоды.
Отслеживайте действия конкурентов и новые товары на рынке.
В случае, если нарушены исключительные права на большое количество результатов интеллектуальной деятельности либо средств индивидуализации, и правообладатель заявляет требование о взыскании компенсации за каждый случай неправомерного использования, то минимальный размер компенсации будет равен произведению количества неправомерно использованных объектов на сумму компенсации в 10 тысяч рублей.
Интеллектуальные права – палка о двух концах. Неприятно увидеть свой крутой арт на чужом сайте или рекламном баннере. Тут придется отстаивать свои права и требовать компенсацию, и хорошо, если в штате есть подкованный в вопросе интеллектуальной собственности юрист.
Бывает и наоборот. Руководителю приходит досудебная претензия: оказывается, контент-менеджеры разместили на сайте фото, не задумываясь об авторских правах.
А теперь правообладатель требует денег и грозится пойти в суд.
Так что надо одновременно охранять свою собственность и следить, чтобы ненароком не использовать вне закона чужую.
Также потерпевшему лицу предоставляется возможность защиты своих нарушенных прав несколькими способами. Виновное лицо может быть привлечено к гражданско-правовой (ст. 1250 ГК РФ), административной (ст. 7.12 КоАП РФ) и уголовной ответственности за нарушения авторских прав (ст. 146 УК РФ). При этом привлечение виновного лица к гражданско-правовой ответственности не исключает привлечения его к административной или уголовной ответственности.
[7]
Литература:
И. А. Близнеца.
Следует отметить, что толкования, изложенные в этом Постановлении широко применяются и сейчас, в том числе, и арбитражными судами (например, см. Определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ по делам А60-17207/2009, А32-29617/2011). Также надлежит обратить внимание, что несмотря на название Постановления ВС РФ, указывающее на разъяснения в отношении законодательства об авторских и смежных правах, оно также применяется и в отношении товарных знаков.
Примеры подобного применения можно найти в Постановлении ФАС Московского округа по делу А41-456/12, Постановлении Суда по интеллектуальным правам по делу А40-135701/2012 и многих других судебных актах. Указанная компенсация может определяться:
Однако этот вывод не соответствует пункту 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащему исчерпывающий перечень сложных объектов (кинофильмы, иные аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищные представления, мультимедийные продукты, единые технологии), право использования которых принадлежит лицу, организовавшему создание сложного объекта. Компакт-диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы, представляет собой материальный носитель, используемый для их воспроизведения, и не является самостоятельным объектом авторского права.
