Ст. 110Соответствует Конституции, поскольку применяется после исследования доказательств.Продление сроков производится в разумные сроки и только под контролем суда, поэтому также эти нормы не противоречат Конституции.
В 2016 и 2018 годах Верховный Суд РФ делал обзоры применения судами главы 13 УПК РФ, в рамках которых было выявлено:
Таким образом, назначение, изменение, отмена и обжалование мер пресечения возможны только при соблюдении процессуального законодательства с учётом степени и характера совершаемых противоправных деяний при условии изучения личности нарушителя.
В отношении имущества нарушителя имеются также ограничения. Так, если на долю в праве собственности может претендовать иждивенец или это является единственным жильём, то недопустимо использовать в отношении него залог.
Назначение этой меры может сочетаться с запретом определённых действий.
Возврат денежных средств или имущества возможен тогда, когда не произошло нарушений предписаний следователя или нарушителя.
Домашний арест – исключительное ограничение, так как имеет свой срок действия. В течение 2 месяцев лицо, к которому предъявляются обвинения, должно находиться дома.
Если состояние здоровья предполагает постоянный медицинский контроль, то местом пребывания определяется лечебное учреждение. Однако в отношении срока существует оговорка, так как арест применяют только на первоначальной стадии.
Аналогичной позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, указывая, что к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть приложены «доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения» (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1).. Поэтому участники уголовного судопроизводства не вправе делать вывод о наличии либо об отсутствии оснований для избрания мер пресечения на основании иных данных (оперативно-розыскной информации или сведений, полученных непроцессуальным путем и т. п.), не являющихся доказательствами в смысле ч. 1ст.
Мера пресечения должна отвечать целям, которые должностное лицо определил при выборе [1].
Выбор и применение меры пресечения может быть в досудебном и судебном процессе по уголовному делу. В предварительном расследовании дознаватель и следователь могут сами выбрать любую меру пресечения кроме залога, домашнего ареста и заключения под стражу. Такие меры вправе выбрать только суд в границах его полномочий [1, п.
1 ч. 2 ст. 29, ст. 106–108 УПК].
Применение такой меры, как заключение под стражу вызывает наибольший интерес, так как её применение предполагает наиболее острое вторжение в сферу прав личности.
Заключение под стражу обладает своими признаками и требованиями.
УПК РФ) следует прилагать копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, иные материалы о причастности лица к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу [12].
По видимому можно считать, что обоснованность подозрения как в стадии предварительного расследования, так и в судебных стадиях уголовного процесса, подлежит рассмотрению с точки зрения соблюдения уголовно- процессуальной формы деятельности по осуществлению уголовного преследования и наличия в уголовном деле совокупности доказательств, подтверждающих событие преступления и причастность лица к его совершению.
Кроме того, следует выделять и особенные условия, при наличии которых возможно применение мер пресечения в отношении отдельных категорий лиц. Обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, принято относить к общим условиям, влияющим на вопрос о необходимости применения меры пресечения и на определение ее конкретного вида. Названные условия должны быть соблюдены в совокупности в каждом случае применения мер пресечения, отсутствие какого-либо одного из них такую возможность исключает.
Мера пресечения не может быть более строгая, чем грозящее обвиняемому уголовное наказание.
В этой связи, такое общее условие, как осуществление уголовного преследования, для применения меры пресечения в виде заключения под стражу конкретизируется в ряд специальных.
Её назначают сразу после присвоения статуса причастного к совершению нарушения лица. Однако существует расхождение между наименованием меры, данной в общем перечне, и статьёй 102, где расшифровывается реализация ограничения.
Помимо подписки о невыезде, здесь ставится вопрос о принуждении к надлежащему поведению, а именно:
Когда уполномоченный сотрудник органов, проводящий расследование, даёт согласие на покидание места жительства, то мера не считается приостановленной, поскольку такое одобрение надлежит получать при каждой необходимости уехать.
Личное поручительство отсылает к нормам предыдущей статьи. Доверенное лицо обязуется следить за поведением нарушителя.
Выбор вида мер пресечения в уголовном процессе зависит от определённых обстоятельств.
Лицо, ходатайствующее об изоляции нарушителя, должно учитывать:
Перечень обстоятельств не является закрытым, допускается его дополнять особыми характеристиками личности преступника по усмотрению лица, осуществляющего расследование.
Статья 98 Уголовно-процессуального кодекса называет 7 разновидностей ограничений для личности, находящейся под следствием.
Вместе с тем, основания и условия представляют собой определенные обстоятельства, имеющие разное правовое значение. Если основания вызывают безусловную необходимость применения принуждения [4], то условия обеспечивают учет наиболее значимых с точки зрения законодателя факторов [11], создают надлежащую правовую предпосылку для применения мер пресечения [8].
Чаще в литературе различают общие и специальные условия применения меры пресечения, вместе с тем, в содержание последних авторы включают различные обстоятельства. По нашему мнению, общие условия представляют собой обстоятельства, наличие которых необходимо для принятия решения о применении любой из мер пресечения (открывают общую возможность применения мер пресечения), а специальные — обстоятельства, наличие которых требуется для применения конкретной меры пресечения.
УПК РФ.3) Под специальными условиями применения меры пресечения в виде заключения под стражу следует понимать следующие обстоятельства: 1) осуществление уголовного преследования по обвинению (подозрению) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и проверка его законности и обоснованности, 2) убеждение в том, что иная, более мягкая мера пресечения, не может обеспечить предупреждение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ; 3) наличие исключительного обстоятельства для применения заключения под стражу в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, а также преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст.
