В интересах потерпевшего — фирмы “S.” Адрес: АДРЕС Должностное лицо, бездействие которого обжалуется: руководитель отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Самара 443000, г. Самара, ул. Никитинская, 73 ЖАЛОБА (в порядке ст.
125 УПК РФ) ДАТА в Отделе полиции № 5 Управления МВД России по г.
Самаре в КУСП за № НОМЕР было зарегистрировано заявление директора “S.” Х.
по факту противоправных действий со стороны директора ООО “С.” П. и директора ООО “Э.” С. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района, СУ Управления МВД России по г. Самара капитана юстиции З.
Так, суды неправильно определяют:— предмет и пределы проверки жалоб в порядке УПК РФ;— приемлемость жалоб;— субъектный состав лиц, обладающих правом на обжалование;— вид действий (бездействия) и решений должностных лиц органов уголовного преследования, которые можно обжаловать.Можно разделить позицию Н.
А. Колоколова о том, что значительное количество фактов злоупотребления правом на обжалование легко выявить на этапе поступления жалобы.
Однако большинство прокуроров и судей необходимой методикой не обладают1.Ошибки, которые допускают судьи первой инстанции при рассмотрении жалоб в порядке УПК РФ, можно условно разделить на несколько групп.Первую группу составляют ошибки, которые допускаются в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию.
Все ошибки этой группы в соответствии с ст.
УПК РФ,
ПРОШУ:
Истребовать у следователя И.Я.В. доказательства, опровергающие доводы, изложенные в настоящей жалобе, в случае непредставления таковых:
Признать постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве И.Я.В. от 26 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела № – по ч. 3 ст. 159 УК РФ о причинении ДЖП И ЖФ по г. Москве имущественного ущерба в размере – рублей необоснованным.
Обязать следователя И.Я.В.
устранить допущенные им нарушения путем:
вынесения постановления о прекращении уголовного дела в части причинения имущественного ущерба ДЖП И ЖФ по г. Москве,
вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении И.Ю.Б.
Прагматическая направленность документа помогает понять, почему автор занимает именно такую позицию и чего он добивается.
Стилистический аспект
Стилистический аспект предполагает соблюдение официально-делового стиля изложения. Текст должен быть лаконичным, без излишних эмоциональных оценок и риторических вопросов. Вместе с тем, он не должен быть сухим и безликим. Использование вводных слов, риторических приемов, помогает сделать текст более живым и убедительным.
Стилистическая грамотность свидетельствует о профессионализме автора документа.
Семиотический подход, рассматриваемый как совокупность этих трех аспектов, к составлению процессуальных документов предполагает комплексное соблюдение синтактических, семантических, прагматических и стилистических правил.
Излишне даже говорить, что такого основания УПК РФ не предусматривает, при этом правоохранительные органы таким придуманным ими предлогом достаточно часто пользуются.
В моей практике такие отказы далеко не единичный случай.
Много ошибок допускается при составлении такой жалобы и в просительной части.
Суд нельзя просить ни о чем, кроме как признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным а также об обязаны руководителя следственного органа исправить допущенные нарушения.
Достаточно часто сотрудники СК РФ, например ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, отказываются регистрировать данное заявление в КУСП и рассматривают его как обращение.
Разумеется делая это незаконно.
На принятое постановление от 0Х мая 201Х года ХХХХХХХХХХ районного суда Санкт-Петербурга по делу № Х/ХХ-8Х/ХХ государственный обвинитель Н.В.
ХХХХХХХХХХХХ 1Х.ХХ.201Х года направила Апелляционное представление. Судьей городского суда г. Санкт-Петербурга ХХХХХХХХХХХХ А.В.
постановление от 0Х мая 201Х года судьи ХХХХХХХХХХХХХХХ районного суда Санкт-Петербурга ХХХХХХХХХХ Р.В. по делу № Х/ХХ-8Х/ХХ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
Стоит отметиь, что мной на действия судьи городского суда г.
Санкт-Петербурга ХХХХХХХХХ А.В. написаны жалобы на имя Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации о не соответствии, принимаемых постановлений УПК РФ, а также противоречащих Пленуму Верховного суда РФ постановление от 21 декабря 2010 г.
УПК РФ можно соотнести с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. При проверке в апелляционном порядке были выявлены ошибки, связанные:— с ошибочным выводом судьи об отсутствии (наличии) предмета рассмотрения в порядке УПК РФ;— ненадлежащим извещением участников уголовного судопроизводства;— приемом к рассмотрению жалобы
125 УПК РФ на бездействия руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Самара (образец)
В Ленинский районный суд г.
Самары 443041, г.
Самара, ул.
Рабочая, д. 21 Тел.: (846) 333-52-15 Заявитель: адвокат НО “СОКА” Антонов А.П. рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса, д.
192, оф. 619 тел.
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.03.2021 N 9-П).
Совсем просто: конституционное право гражданина на обращение в органы власти(в т.ч. в рамках уголовного судопроизводства) означает обязанность должностных лиц этой власти предоставить надлежащий ответ гражданину. Еще раз: конституционные «нормоположения» распространяются на все виды публичных правоотношений, в т.ч. на уголовное судопроизводство.
2.Игнорирование работником Следственного комитета Бобковым О.В. предназначения Следственного комитета РФ, его целей и задач(ФЗ от 28.12.2010 N 403-ФЗ “О Следственном комитете Российской Федерации”; Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 02.01.2025) “Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации” (вместе с “Положением о Следственном комитете Российской Федерации”); ст.ст.6, 7, 144, 145, 448 УПК РФ).
3.
К.Е.И., до её снятия с регистрационного учета, но и ему самому, инвалиду 1 группы, оказавшемуся без близких людей и постоянного ухода. И этим правом он осознанно распорядился в пользу своей последней жены И.Ю.Б. Законность распоряжения этими правами подтверждается действиями нотариуса С.И.И., удостоверившей волеизъявление К.С.Е., действиями должностных лиц УФМС по Алтуфьевскому району г.
Москвы и заместителя начальника УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, которые действовали в соответствии с законом и волеизъявлением К.С.Е., который не был ограничен в своих правах, был дееспособен.
Также не могу согласиться с доводами следователя И.Я.В., касающимися действий «неустановленного лица» в Бутырском районном суде г. Москвы с июня по октябрь 2010 года.
Критически важная часть жалобы, так как здесь излагается фактическая сторона, и указываются конкретные нарушения закона, допущенные стороной обвинения или лицом, производящим предварительную проверку информации о преступном деянии.
Кроме фабулы уголовного дела (материала проверки) и его номера необходимо обозначить мотивы подачи обращения в порядке ст. 125 УПК РФ. Шансы на положительный для просителя исход возрастают, когда нарушений стороной обвинения допущено несколько, а в жалобе имеются ссылки на конкретные статьи уголовно-процессуального закона, несоблюдение которых привело к ущемлению прав.
Описательная часть должна перечислять все имеющиеся факты и сопровождаться соответствующей аргументацией.
Иногда они начинают рассказывать сказки — о том, что талоны КУСП в структуре СК РФ вообще не выдаются.
В Санкт-Петербургский городской суд от ________________________ проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ___________________________ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 3/10-23 от 11 февраля 2014 года 3 декабря 2012 года, я был незаконно задержан сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в здании Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я Красноармейская ул., 17Б.
