Наряду с этим, будет ли этично, как полагает Т. З. Зинатуллин, то, что суд с помощью активных действий собирает обвинительные доказательства и доказывает виновность подсудимых? В таком случае вести речь о состязательности уголовного судопроизводства нет смысла.
Тем не менее, на практике защите иногда приходится, несмотря на требование закона о недопустимости перенесения бремени доказывания на сторону защиты, обличать лиц, которые виновны в совершении преступления, для того чтобы уберечь от уголовного наказания своего подзащитного.
Собственно, в обязанности обвинителя входит доказывание суду, что по делу установлена истина, что подтверждено обвинительными доказательствами — иначе подсудимому будет вынесен оправдательный приговор.
������ ������������ ���������������� ���������������� �������� ��, ��� � ��������� ���������� � ��������������� ���� ����������� ���� ����� ��������� � ��������� �� ������������ �������������� ��������� (��������, �� ����� � ���������� ����������� ��). �.�. �������, �.�. ������� �������, ��� � ������ ������ ���������������� � �������� �����������[4]. �.�. �������� ��������, ��� ����������� ��� �� ���������� ����������� ����������� � ���, ��� ����� ����������� ��� �������������� ��������� ������, � ���� ����� ������� ��� � ������ ������� �������� ����� ��������������� �����[5].
�� ��� ������, ��� ������������ �������� ��� ������� ���������������� ���������� �����������. � ����, ������������� � ��������������� ��� � �������� � ���������� ��������� �����������, �� ��������� ����������� �������� � ��������������� ���� �������� �������.
Принцип состязательности и равноправия сторон нашёл отражение не только в общих положениях особенной части уголовно-процессуального кодекса России: если обратиться к перечню норм, содержащихся в главах, посвящённых досудебному и судебному производству, среди них найдутся те, которые касаются прав участников уголовного процесса и реализация которых была бы невозможна без наличия указанного принципа.
В статье 244 УПК РФ «Равенство сторон» идея принципа состязательности заключается в предоставлении одинаковых прав стороне защиты и обвинения на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, а также на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Недостаточно только законодательно закрепить идею: она не должна носить декларативный характер.
����������
1. ��������� �.�. ���������� ���������� � ��������� �������� �������. �., 2004.
2. ������� �.�., ������� �.�. ��������������� ������� � ���������� ���������: ����. �������. �., 1998.
3. �������� �.�. ���������� ����������� ���������� ���������: ������ � ��������. �., 1998. �. 134.
4. �������� �.�. �������� ������. �., 2003. �. 83.
5. ����� �.�. ������� ��������������� ��������� ���������� � ����� �� ���������� � ���������� ���������: ����������� ���. … ����. ����. ����. �., 2002.
6. �������� �.�., ��������� �.�. �������� ������ � ���������� ���������: ��������������� ������ ����������� � ������������. �., 1998.
7. ������� �.�. ��������������� �������� �������: ����. ��� �����. �., 2003.
8.
Итак, принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве можно рассматривать как взаимосвязь трех элементов:
1) разграничение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела;
2) наделение сторон равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов;
3) руководящая роль суда в уголовном процессе.
Так, функцию обвинения в уголовном процессе выполняют прокурор, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель, функцию защиты — обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, а функция разрешения уголовного дела принадлежит суду.
������ � ���, ��������������� ������ ��������� �������� ����� �������: ����������� ���������� ������ �������� ������ ����� ������������� ������������, ����������� ������� ������������� ��� ������ ������ ������. ������� ����������� ���������������� � ��������������� ����������� ������ � ������ ������ �������� �����������.
��� ���� ���������� ��������� �������������� ����������� ������ � ������� ��������� ���� ����� ������� � �����, ������������ � ��. 19 ����������� ��. ��������� ����� ����� ������� ����������. ������� ��������� ���� ����� ������� � ����� �������� ������������ � ���������������� �� ������������ ���� ������� ��������������� ������ � ����������, � �� ����� ��� ����������� ������ ����������� ������ �������� ������������ � ���� ������������� ���� ���������� ������ (��������, ����������� ���������������).
Строгович был одним из первых сторонников состязательного уголовного судопроизводства. Он рассматривал состязательность как демократическое начало уголовного судопроизводства.
По его мнению, состязательность — это такое построение судебного разбирательства, в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита — это стороны, наделенные равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны. Суду же принадлежит руководство процессом, активное исследование обстоятельств дела и разрешение самого спора [7, c.91].
В юридической литературе можно встретить множество определений понятия «состязательность», сформулированных различными авторами.
Так, в Большом юридическом словаре дается следующее определение состязательности.
Таким образом, совокупностью прав, которой пользуется сторона обвинения, должна быть наделена и противоположенная ей сторона защиты, для того чтобы противостоять обвинению. Неоднозначным, остается вопрос о том, является ли равноправие сторон отдельным независимым принципом уголовного судопроизводства или оно является частью принципа состязательности? Расхождения по этому вопросу возникли из-за того, что ч.
3 ст. 123 Конституции РФ относит их к самостоятельным, но при этом в Уголовно-процессуальном кодексе РФ равноправие сторон входит в содержание принципа состязательности — ч.4 ст. 15 УПК РФ «Состязательность сторон» и заявляет о равноправии сторон перед судом.
Существует мнение, что УПК РФ нарушает равенство сторон в суде, так как, в соответствии с его нормами, государственный обвинитель «представляет доказательства и участвует в их исследовании» (п. 5 ст.
В данной статье законодатель использовал термин «доказательство», однако силу доказательства сведения, указанные в ходатайстве, приобретают только после процедуры приобщения.
На стадии же судебного производства имеет значение статья 286 УПК РФ «Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду»: «Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела». В комментируемой статье не говорится о том, что данные документы после приобщения к материалам уголовного дела приобретают силу доказательства (в отличие от стадии досудебного производства).
Y�)X�5�0�_��P���p�V����8���q�R:(8C�k��h� c�55����`�Wj����dm�f/ڐI�3�ӑ��H�d�RCx`���ٰ����’2m��� ��z”m�:r��Ddž���”O�I�y��E��,����g’�9�U��B�-�w�3�I}T��’uی��JtZ’ `���|3���7�$3�&3��;$��ZƤ����i{�w#oxE��������Mj���X��6`vq����nu�`!7u���:\zqpG��+w�L�$�Ə�����J|<�+m�^���[��J�s�3��Ӟ�J�ah� ��|:���kB����f�h�[�(�2Z6+�p�\��p�GA�[�H\�#’�f#8�6[��H��pa[D�Ұ�3!����ߠ��o��_sh�kcxg��E׃�Qg���9b.�^ �X��$�ʶ��o��n`�?�EцN�~�6a���ڎ���H���9���/����GF/�� Ob�I��+���0�)ޒ�����W��tR6*�t�+�]�[���a!�Fq����Z,�i���U*��]�’9q/�Te�.䎨�lǻ����#L`,kX���]�x}��N�Nߝ��÷H����1���� ֣xA��m%j dFR��4Lww��A3�BS’���W�z�’��镵��}�{���~������~p�n�o梈��N�a1r[” �”Z��V���mǩ�s=��ɁL�ǭ]���m��Ȁj���%`M�g���d�7� ��� �fD��?’����^n-Hk]�*�m���Bc�`aw�������ϱ�v����孬��5V��j3ע2��u�*���W�4�K����o�[I�Fp’��I�|�In��’��0�p�4 �EUuh�3)tO��iOM�B/qfHi���u���,���V�5��ժYO��՜�**{��խ�w������ז��+�^ݕ�4vw�e��H��+�ۗ^��O����$?�)6��(,�q�@�5eY�U� �� aW:��}�f�O��.
���.68
��������� ��� �������� ������������� (��������������� ��� �� ���������� ����������) �, ��������������, ����� ������ �� ������ ������������� ����� ���� ������� �� ��� ��� ���� ������ ���������� ��������(1).
��������, ��������� ��������� � ���� ���������� ������ ��������� ��������������, ���� ����� ���������� ����� � �������� � ��������� ��������� ���������; �������������� ��������� ������ ���������������� ���� � ��� ������, ���� ������� �����, � ��� ����� ������ ���� �������� � ��������� ��������� ���������; �������� ���������� ����������� ����� ����� ��������� ������������� ��� ����������� � �. �.
� �����������, ���������, ���������������� ���������������� ������� ����������� �� ������ ����������� �������������, ������� �������� ��� ���������� ����, � ����������� ������������ ������ �������������. ��� ���� ��� ������������ ������ �� ����������� ����������� ����� �������. ������� ����� ��� ������ ��������������. �������� �� ��, ��� ����, ����������� � ����, ����� �����, � � ���� ������� ������� ������ �������� ����������� ����� ���������� � ����������, ��� �� ������ �� ��������.
� ������� �� ����� ����� ����������, ����������� ����� ��������������� ��� ������ ������������� ������� ����� � �������������� �� ������������ � ������������ ����������� ������������� �� ���� �������, ����� ��� ������ � ����������� ������ ����� � ���� ������� (��. 3 ������ � ��������������� ���� ��).