Этот отзыв демонстрирует ценность проведенного исследования, подтверждает научную состоятельность статьи и глубину проработки темы.
Чтобы опубликовать статью в журнале ВАК, вместе с текстом будущей публикации нужно предоставить в издание и рецензию на статью. Рецензенты для статьи ВАК могут быть внутренними или внешними.
В первом случае документ подписывается научным руководителем автора и на нем ставится печать высшего учебного заведения, где учиться или работает исследователь. Внутренняя рецензия на статью ВАК составляется членами аттестационной комиссии, работающими на кафедре, где планируется защита соискателя.
Читайте далее: Как писать статью ВАК для публикации?
Во втором случае рецензию пишет сотрудник стороннего вуза.
Пример рецензии на научную статью
Рецензия на научную статью: пример по экономике
Содержание логически взаимосвязано, а теоретические аспекты и выводы подтверждаются цитатами из компетентных источников.
Грамотно написанная рецензия – это не просто представление и оценка исследовательской работы.
Научное рецензирование – особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки.
При написании рецензии принято использовать определенные речевые шаблоны:
Уделите внимание изучению приложений, которые может выдвинуть автор, также это могут быть гипотезы или другие ценные научные идеи. Насколько выдвинутые положения являются аргументированными с вашей точки зрения?
Следующий шаг – оценка выводов. Какие выводы делает автор? Соответствуют ли они поставленным задачам? Можно считать их истинными? Обладают ли результаты исследования научной новизной? Являются ли они достаточно обоснованными?
Как написать рецензию на статью? Используя вышеизложенные рекомендации, следует иметь собственное мнение относительно общей ценности проведенного исследования.
Крайне важно, чтобы результаты статьи могли использоваться в практической деятельности.
Профессиональное рецензирование научной статьи – это умение рецензента грамотно анализировать все составляющие исследования и на их основании делать вывод об уровне компетентности и профессионализма автора рецензируемого документа.
На что нужно обратить внимание при рецензировании научной статьи?
РЕЦЕНЗИЯ на статью ФИО автора «Название»;
Строгий план и структурированность документа подчеркивают его солидность и не вызывают сомнения при принятии.
Существуют ли какие-то специфические требования, если составляется рецензия на статью ВАК? В принципе нет.
Завершающим акцентом рецензии будет ФИО автора, должность, ученая степень, звание, дата и место написания исследования, а также подпись и печать организации, на базе которой был составлен документ.
Чтобы написать объективную и грамотную рецензию, воспользуйтесь следующими рекомендациями экспертов.
Перед написанием текста рецензии, необходимо предварительно внимательно вычитать текст несколько раз. В процессе изучения, важно сначала составить общее впечатление о научной статье – это поможет выявить проблемы исследования, лежащие «на поверхности».
Внешняя рецензия делится на два вида:
При подготовке рецензии следует отразить проработку исследуемой автором проблемы и дать оценку актуальности методики, выбранной для проведения.
Рецензирование – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Положительный отзыв научного руководителя поможет представить автора в более выгодном свете и увеличить его шансы на размещение статьи в выбранном издании.
Отзыв руководителя – ученого с признанным авторитетом и ученой степенью – позволит более точно оценить уровень статьи.
Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее – ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.
Как стать рецензентом в журнале ВАК читайте тут
Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в практической деятельности.
В заключении рецензент должен написать рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала.
Если статья по юриспруденции (не исторического характера) опирается на уже не действующее законодательство, она не будет представлять ценность.
Рецензия на научную работу может быть написана по следующему плану:
На выводы и рекомендации отводятся 2–4 предложения, актуальность работы также описывается 2–3 предложениями. Также документ должен содержать точную и полную информацию и об авторе публикации, и о ее рецензенте.
Примерный план для написания рецензии
Оформлять рецензию на статью следует с учетом требований выбранного издания. В этом случае можно с большей уверенностью рассчитывать на то, что исследовательская работа будет одобрена и принята в научный журнал для публикации.
Стандарт, на который нужно ориентироваться в первую очередь, – ГОСТ 7.32–2001.
Именно он регламентирует основные положения оформления рецензий.
Все эти нюансы необходимо определить для себя перед тем, как выстраивать текст рецензии.
Выясните, какой будет цель статьи и поставленные исследователем задачи. Научный аппарат работы имеет ключевое значение в восприятии информации, изложенной в публикации. Насколько научный аппарат статьи соответствует научной проблеме, иными словами – правильно ли он сформирован автором?
Камень преткновения многих молодых ученых – методы, которые используются для реализации исследования.
В статье должно быть обоснование целесообразности применения тех или иных методов. Насколько они пригодны для решения проблемы?
Источники информации – индикатор научной зрелости автора. Необходимо отдавать предпочтение достоверным источникам информации, которые отражают степень самостоятельности положений, выловленных автором исследования.
