Соответственно, ставился под сомнение факт покушения на жизнь заявителя. Как было установлено в ходе следствия, взрыв был произведен по указанию заявителя с целью компрометации гражданина Г. 1
Следует отметить, что любая классификация видов следственного эксперимента условна, поскольку с развитием знаний происходит ее уточнение и изменение. Однако деление экспериментов на виды целесообразно как в методических, так и в учебных и практических целях.
В зависимости от расследуемого преступления в юридической литературе выделяют виды следственного эксперимента, которые обусловлены определенными особенностями производства.
Важной и ключевой особенностью следственного эксперимента, отличающей его от иных следственных действий и раскрывающей его сущность, является то, что он производится в целях проверки собранных по уголовному делу доказательств, достоверность которых может быть подтверждена лишь путем производства опытных действий.
Например, если при проверке показаний уточняется, где и как произошло событие, то в ходе следственного эксперимента уточняется возможность наступления того или иного события в условиях наиболее приближенных к реальным. Однако это не означает необходимости проведения следственного эксперимента именно на месте происшествия, в отличие от проверки показаний на месте, где это требование обязательно.
Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста.
О производстве следственного эксперимента составляется протокол, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты следственного эксперимента.
Особенностью редакции ст.181 УПК РФ является то, что законодательство фактически закрепляет виды следственного эксперимента.
В юридической литературе выделяются следующие группы следственного эксперимента:*
1) эксперимент, состоящий в воспроизведении чьих-либо действий;
2) эксперимент, состоящий в реконструкции каких-либо событий.
Эти две группы, в свою очередь, делятся на эксперименты исходя из целей их проведения.
В уголовном судопроизводстве, важное место занимают следственные действия. По своей природе они представляют собой различные способы получения и формирования доказательств, или, иначе говоря, осуществляемый следователем комплекс познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям определенных следов и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению в них доказательственной информации, то есть к получению соответствующего вида доказательств.
Только в совокупности произведенные следователем следственные действия способствуют полному и всестороннему расследованию и раскрытию преступлений.
Одно из значимых мест в системе следственных действий занимает следственный эксперимент.
Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. Волгоград, 1993. С.186; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Метод.
пособие. М., 1997. С.33-34.
1 Следует отметить, что в литературе высказывалось предложение о необходимости разрешить производство следственного эксперимента до возбуждения уголовного дела. (См., например: Минеев И. Следственный эксперимент по фактам ДТП // Российская юстиция.
1998. №4. С.10).
2 Необходимо отметить, что в УПК РСФСР данное положение специально было закреплено в ч.2 ст. 183, в действующем УПК РФ это положение должно быть соблюдено в соответствии с принципом уголовного процесса, закрепленным в ст. 9.
3 Авторы считают, что с согласия представителей предприятий и граждан на причинение незначительного ущерба возможно производство следственного эксперимента.
Производимые в ходе следственного эксперимента опыты носят обыденный характер и, в отличие от экспертизы, не требуют специальных познаний, определенных научных методик, инструментальных исследований.
Обязательным условием при проведении следственного эксперимента является его производство в условиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом совершалось действие или произошло событие, возможность существования которого проверяется. Однако это положение вовсе не означает того, что сам следственный эксперимент необходимо проводить в том же порядке, в котором происходили исследуемые события.
Расследование по делу велось свыше 20 лет, решался вопрос о том, имело ли место самоубийство Пятницкой или же она была убита помещиком Платоном Энгельгардтом, подозревавшимся в интимной связи с нею. В сообщении указывалось: «В месте, где застрелилась Пятницкая, был сделан экспериментальный выстрел из ружья, заряженного дробью; гул от выстрела был слышен в доме Энгельгардта, но так глухо, что его могли слышать только ожидавшие выстрела (свидетели показали, что выстрела не слышали). Сделан был выстрел на расстоянии 4 шагов из ружья, заряженного 52 дробинами, в кожу, пришитую к подушке, набитой паклей; кожа была обтянута холстом. Заряд, пробив отверстие в 1,5 дюйма, как на холстине, так и на коже, разорвал края и остался в подушке, что совершенно сходно с разрывом рубашки и найденной внутри желудка Пятницкой дробью, по описанию медика.
Специалист, участвующий в производстве следственного эксперимента, экспертом не является и экспертных исследований не производит.
В протоколе следственного эксперимента должны быть отражены:
а) время начала и окончания эксперимента;
б) место проведения эксперимента;
в) состав его участников;
г) цель проведения эксперимента;
д) описание обстановки эксперимента, точные места расположения участников эксперимента и роль каждого из них в процессе его проведения;
е) описание каждого опыта, условий, в которых он проводился, и его результатов;
ж) заявления и ходатайства участников эксперимента;
з) вопросы, поставленные участниками эксперимента, и ответы на них;
и) данные о проведении фото-, видеосъемки хода эксперимента, составлении планов и схем, которые прилагаются к Протоколу.
УПК РФ);
5) экспериментальные действия не связаны с унижением чести и достоинства человека (ст.9, ч.4 ст. 164 УПК РФ);2
6) не может быть причинен материальный ущерб предприятиям, учреждениям, отдельным гражданам;3
7) не возникают иные опасные, вредные последствия.
Современное законодательство запрещает производство следственных действий в условиях, создающих угрозу жизни и здоровью участникам следственных действий. В мировой истории расследования преступлений можно встретить интересные случаи, когда виновность лица была доказана именно тем, что в результате опытных действий испытуемое лицо было приведено в бессознательное состояние.
Так, в 1915 г. инспектор Скотланд-Ярда Артур Фаулер Нил расследовал дело с подозрительным случаем смерти женщины, которая, являясь абсолютно здоровой, утонула в собственной ванне.
При организации и планирование проведения следственного эксперимента:
Предварительно зачастую следователю необходимо провести такие организационно-подготовительные действия, как ознакомление с объектом (местом, где будет происходить следственное действие).
С другой стороны, в судебной практике гражданского, арбитражного и административного производства имеются случаи использования судебного эксперимента в качестве судебного действия, которое позволило разрешить конкретное юридическое дело по существу.
С учетом мнения доктрины, а также действующей к настоящему времени практики осуществления таких экспериментов считаем возможным определить следующую дефиницию — «судебный эксперимент». Судебный эксперимент — это организованное судом осуществление не требующего специальных знаний определенного исследования (опыта), проводимого с целью проверки и получения новых доказательств, в частности проверки версий о возможности существования юридических фактов, имеющих значение для рассмотрения юридического дела в рамках судебного процесса.
Следственный эксперимент представляет следственное действие, осуществляемое на этапе предварительного следствия в целях расследования уголовного дела.
Следственный эксперимент – это следственное действие, направленное на воспроизведение действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.
Согласно ст. 181 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в ходе следственного эксперимента:
Производство следственного эксперимента строится на самом главном принципе – если действия в рамках следственного эксперимента не создают опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
