Однако, классификация дел на тяжкие, особо тяжкие и особо особо тяжкие влияет на порядок и место внесения залога.
Определение размера залога является одной из важных задач рассмотрения уголовного дела. Размер залога обычно устанавливается судом и зависит от ряда факторов, включая характер преступления, общественную опасность, личность подозреваемого или обвиняемого, степень риска, что он может скрыться или оказать давление на свидетелей.
Суд может устанавливать различные виды залога, такие как наличные деньги, ценные бумаги или недвижимое имущество.
Поэтому даже при наличии имущества, как было сказано выше, еще в процессе досудебного расследования или до его начала имеющееся у виновного имущество переписывают на других членов семьи, чтобы это имущество не было обращено в погашение суммы причиненного потерпевшему ущерба.
Статистические данные свидетельствуют о том, что большинство (в 2021 году – 79,8%) осужденных, будучи трудоспособными, к моменту осуждения не работали, не имели постоянного заработка, поэтому приговор суда в части возмещения причиненного потерпевшему имущественного ущерба часто остается не исполненным[11].
УПК) за 12 месяцев 2015,2016,2017,2018,2019,2020,2021 годов.
[2] Оценка потенциала государственной сферы защиты прав потерпевших от преступлений. Фонд поддержки пострадавших от преступлений. Аналитический доклад. 2019.
[3] Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. Раздел 4. Сведения об установленной сумме материального ущерба и его возмещаемости по оконченным уголовным делам за 12 месяцев 2021 года; Раздел 4-1.
По ним окончено досудебное расследование по 79598 уголовным правонарушениям. Направлены в суд уголовные дела по 49107 уголовным правонарушениям[7]. Осуждено всего лишь 28746 человек[8], хотя выявлены 64110 лиц, совершивших уголовные правонарушения[9].
В суде прекращены уголовные дела в отношении 5034 лиц, в том числе по реабилитирующим основаниям – в отношении 765 лиц, в связи с примирением – в отношении 3908 лиц[10].
Для жертв уголовных правонарушений самое главное – не строгость наказания, назначенного виновному, а возмещение причиненного им ущерба.
В случаях принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо предусмотреть в УПК норму, согласно которой лицо, производящее досудебное расследование, должно разъяснить заявителю мотивы отказа в возбуждении уголовного дела и порядок обжалования такого решения.
Действия потерпевших по отстаиванию своих прав могут повлиять на улучшение работы правоприменительных ей, повысить качество их деятельности. Без учета мнения данной группы населения (количество лиц, признанных потерпевшими, в Республике Казахстан в некоторые годы достигало 300 тыс.
Вопрос о возмещении причиненного потерпевшему ущерба усложняется, если досудебное расследование по уголовному делу прекращается до направления его в суд.
Как видно из приведенных выше статистических денных, в настоящее время сложилась такая практика, в соответствии с которой производство по уголовному делу могут прекратить на любой стадии уголовного процесса и кто угодно: на стадии досудебного расследования – лицо, ведущее досудебное расследование, после окончания досудебного расследования – прокурор, судья.
На проведение досудебного расследования по каждому уголовному делу расходуются бюджетные средства.
УК, регламентирующая степень ответственности за мошенничество;
Главное и определяющее отличие, разграничивающие их между собой – размер суммы, которая служит основанием для возбуждения уголовного расследования. В Уголовный Кодекс по перечисленным выше статьям в 2016 году внесены поправки в размеры сумм, с которых наступает уголовная ответственность.
«Мелкое хищение» предусматривается наказание за хищение на сумму меньше 1 000 рублей. А в ч.2 ст. 7.27 предусматривается наказание за хищение на сумму 1 000 – 2 500 рублей.
Обязательный досудебный порядок не предусмотрен.
Срок исковой давности общий и составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Он начинает течь со дня вступления приговора суда в законную силу (см., например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 по делу № 88-3228/2022).
При рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, для суда, рассматривающего его, обязателен вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу. Это означает, что приговор имеет преюдициальное значение для суда с точки зрения доказанности вины причинителя вреда (ч.
4 ст. 61 ГПК РФ).
Во-первых, органы досудебного расследования, сосредоточив основное внимание на других задачах, недостаточное внимание уделяют обеспечению выполнения требований, предусмотренных в части 1 ст. 161 УПК, где говорится, что в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (в том числе связанного с возмещением ущерба), других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества лицо, осуществляющее досудебное расследование, обязано принять меры по наложению ареста на имущество. Это требование своевременно не выполняется на должном уровне. В частности, суд и судебные исполнители не могут обеспечить исполнение приговора в части возмещения причиненного уголовным правонарушением ущерба потому, что лицо, совершившее уголовное правонарушение, еще до начала досудебного расследования или в процессе досудебного расследования скрывает свое имущество, передает другим лицам.
Во всех случаях суд, удовлетворим иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, оформляет исполнительный лист. Однако дальнейший порядок немного отличается.
Если гражданский иск предъявлен в уголовном процессе, то суд должен принять решение по нему при постановлении приговора (ст. 306, 309 УПК РФ). Если иск о возмещении вреда удовлетворен, то суд оформляет исполнительный лист и сам направляет его в службу судебных приставов вместе с копией приговора (определения, постановления (ч.
2 ст. 393 УПК РФ).
При рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, вне уголовного процесса, исполнительный лист направляется истцу заказным письмом или выдается на руки по его ходатайству.
Отчет о составе осужденных за 12 месяцев 2021 года, совершивших уголовные правонарушения.
[12] Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. Таблица 6. Сведения о лицах, совершивших правонарушения.
[13] Викторенко С. Возместить ущерб потерпевшим. Эл. ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35391987&pos=6;-106#pos=6;-106.
Дата обращения: 04.05.2022 г.
[14].Коновалов А. Ответственность государства за вред, причиненный нераскрытыми преступлениями. Эл. ресурс: https://www.advgazeta.ru/mneniya/otvetstvennost-gosudarstva-za-vred-prichinennyy-neraskrytymi-prestupleniyami/.
