3) постановление об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения.
По этому основанию суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое, но уже апелляционное решение, если по тем же доказательствам сделаны новые правовые выводы о подлежащем применению законе о правах и свободах участников материально-правового отношения, если суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению либо неправильно истолковал закон;
4) постановление об отмене решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращении производства либо об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным законом [4.ст. 277,п\п.
– апелляционная (частная) жалоба, апелляционное (частное) ходатайство процессуального прокурора должна быть подписана подавшим жалобу, ходатайство лицом.
К апелляционной (частной) жалобе подлежат приобщению документы, по которым сделанные судом выводы не согласуются с доводами автора жалобы, ходатайства, а также удостоверенная в установленном законом порядке доверенность на имя поверенного, если полномочия на представительство не были предусмотрены в ранее выданной доверенности или поверенный впервые вступает в процесс в суде апелляционной инстанции[4.ст.
4.Гражданский процессуальный кодексКазахстана от 31 октября 2015 года, в редакции по состоянию на 1 июля 2021 года
5.Гражданский кодексКазахстана (Общая часть) от 27 декабря 1994 года, в редакции по состоянию на 1 июля 2021 года
6.ЗаконКазахстана «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года, в редакции по состоянию на 1 июля 2021 года
[1] Бентам И.
� �������������, ������������ � ��������� ���������� �������� ������� ���� �������� �������� �������������, ���������� ������������ ������. � ����������� ���������� ���������� ���� ������������ ��������� ���������� �������, �������������� ����� ���������������� ������.
� ���� ������ ��������� ���� ��������������� � ����������� ������� (� ��� ����������� ��������� ������������ ������������ ��������). ������������ ���������� ���������� ���� � ��������������� ������������� �������� ��� �������� �����������, ������� ��������������� � ������� ���� ���������������� ����� (�. 2 ��. 260.1 ���).
� ���� ������������� ��������� ��� ����������� ������������� ������� ����� ���� ��������������� � ����������� �������, ��� ����������� ������������� �������� � ��������� �����, ��������� � ������� �� ������ ����� ��������� ��, ���������� ���� �� ���� ��������������� � ������������� ������� (�.
Под законностью решения суда понимается применение тех норм процессуального закона, которые регулируют не только процессуальные права и обязанности участников материально-правового отношения в судопроизводстве, но и процессуальные действия и решения, которые надлежало совершить судье в судебном заседании или воздержаться от их совершения.
Посредством применения норм процессуального закона делается вывод о юридической силе доказательств, исходя из критериев их относимости, допустимости достоверности применительно к действительным правам и обязанностям участников материально-правового отношения, характеру совершенных каждым из ним действий либо воздержавшихся от них, добросовестности участника таких отношений в гражданском обороте и недопустимости защиты прав и интересов недобросовестного участника [4.ст.ст.
Суды первой инстанции рассматривают и разрешают по существу все отнесенные к их подведомственности спорные гражданские материально-правовые отношения имущественного или неимущественного характера, о чем выносят судебные решения о полном или частичном удовлетворении заявленных требований либо определения о прекращении или оставлении без рассмотрения таких требований [4.ст.ст. 225, 226][4].
§ 2.
Важно также знать, что решения, принятые на первой инстанции, могут быть окончательными, если они не подвергнуты апелляции или пересмотру.
Существует ряд судебных учреждений, которые на территории Российской Федерации относятся к судам первой инстанции:
Прокурор, подавший апелляционное ходатайство в интересах истца на решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения иска прокурора в интересах истца, не вправе его отозвать апелляционное ходатайство или отказаться от него (от рассмотрения судом апелляционной инстанции).
Специфика процессуальных полномочий процессуального прокурора в судебном заседании суда первой инстанции выражается в том, что он по любому рассмотренному судом по существу материально-правовому отношению и проведенным сторонами судебным прениям вправе представить суду в письменной форме заключение, которое приобщается к материалам спорного материально-правового отношения [4.ст. ст.
Конституцией императивно через правила юридической техники закреплено, что каждый имеет право на судебную защиту своих нарушенных прав и свобод, которое не подлежит ограничению ни в каких случаях [1.п. 2 ст.13,п. 3 ст. 39].
Для деятельности судебной системы принципиально важным является принцип, согласно которому суд обязан разрешать все споры, разрешение которых законом или соглашением сторон отнесено к подведомственности суда, исходя из критериев справедливости и разумности [4.ч. 5 ст. 6,ст. 23, п\п 2)ч. 1 ст.
По своему содержанию апелляционная жалоба или апелляционное ходатайство процессуального прокурора представляет доводы автора, их подавшими в установленный законом процессуальный срок, о несогласии с правовыми выводами суда, которые изложены в описательной, мотивировочной или резолютивной частях решения, не вступившего в законную силу [4.ч.ч. 4, 5, 6 ст. 226,ст. 403].
В апелляционной жалобе, апелляционном хожатайстве процессуального прокурора могут излагаться доводы о проверке законности и обоснованности решения суда в полном объеме или в конкретной его части, но в пределах требований, указанных в исковом заявлении [4.ст.
О судоустройстве. СПб., Типография Правительствующего Сената. 1860. С. 142
[2]ст. 78Конституции;п\п 1) п. 4 ст. 17Конституционного закона «О Конституционном Совете Казахстана» от 29 декабря 1995 года, в редакции по состоянию на 22 декабря 2017 года;ч.
2 ст. 6ГПК
[3]ч. ч. 3, 4 ст. 6ГПК
[4]ст.ст. 225, 226ГПК
[5]ст. ст. 22,401,123 – 126ГПК
[6]ст.