Будет интересно

Заявление о дисквалификации конкурсного управляющего

заявление о дисквалификации конкурсного управляющего

Итог дела: конкурсный управляющий проиграл дело, в деле появились доказательства фальсификации документов конкурсным управляющим, что позволяет обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении против него уголовного дела, репутация конкурсного управляющего в глазах судьи, рассматривающего дело о банкротстве испорчена, недоверие к этому арбитражному управляющему сохраниться на долго.

Юристы из ТОП рейтинга Право-300, которые ведут это дело о банкротстве и оказывали «медвежью помощь» конкурсному управляющему в подписании и подаче иска через почту в суд скорей всего также испортили отношения между собой и недоверие между ними и конкурсным управляющим тоже сохраниться на долго.

Это очевидные негативные последствия от предъявления необдуманного заявления о субсидиарной ответственности в отношении директора.

�������� ���. 5 �. 32 ������������� N�63, ���� ������� �������� �� ���������� � ��������� ������ ���������������� ��������� �� ���� ������������ ������������, �� � ���� ����� ���� �������� ������, ����������� ����� ���������, � �������, ������������ ����� � ������ ���� ������������� ����, ������ �� ��������� �������������� � ������������� ���������������.

� ������ ����� ���������� ��������� ���� � ������������������ ������ �� ������������ ���� ������� ������ �������� ������ � �������� ����������� ����������� ������; ��� ���� ���� ���������� ������ � ������� ����������� ��������� ������ ����������������� (����������� �� �� �� 26.10.2017 N�305-��17-8225).

����� �������, �������� ������ ���������, ��������� � ��������� ������ � ������� ������������ ���� �� �������� ���������������� �� ��������� [������� ������, ��������, ��. 1, 2 ��. 61.2, ��.

Заявление о дисквалификации конкурсного управляющего

��� ���������� ������������� � ����������� ��� ���������� � ��������� ���������������� �������� ���������� ������ ��������� � ����������� ������ � ����� � ���������� ������ ���������, � ����� ������ ��������� ��������������� ������ � ������ � ����������� (������������� ���������� ������� ������������ ���� ���������� ��������� �� 28.02.2012 N�15935/11).

��� ���������������� �������� ����������� ������������ ����������� ����������� ������ ����� ��������� ���������������� � ������������ �������� ����� ������� �������� ����������� ������.

�������� ������� � �������������, ���������� ����������� ��������, ��� ������ ������� ������������ ������ ����� �������� ������ ������ ���� �� ����������� ������ ����� ���������� ������� �������� (�. 2 ��.

  • Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10–8135/2022 // Электрон. дан. URL: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/722ffe80–8980–4fac-bc66–19be80dab942/73fd8628–748d-4a54-ba36–724f81972bef/A10–8135–2022_20230216_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

  • Решение Арбитражного суда Томской области по делу А67–1667/2023// Электрон. дан. URL: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/46141356-da71–4c1d-8413-ae94013b1b60/0e330eca-fc63–47a4–8151–262047e4c098/A67–1667–2023_20230606_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
  • Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по делу А75–6218/2023// Электрон.

    дан. URL: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/302b2202–4ac8–4bbc-88f8–340ce5ecf0ae/12da7e15–5e05–4895–83b1-f70c61ffaa54/A75–6218–2023_20230605_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

  • Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10–7246/2022// Электрон. дан.
  • Несмотря на роль контролирующего субъекта банкротства, у должника и кредиторов есть возможность контролировать деятельность арбитражного управляющего. Осуществлять этот контроль позволяет Федеральный закон от 2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [1]. Он содержит нормы об ответственности арбитражного управляющего.

    Для эффективного контроля за деятельностью арбитражного управляющего предусмотрены следующие виды контроля: — внутренний контроль со стороны саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО), членом которой он является; — внешний контроль со стороны регулирующего органа (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) и суда, а также общественный контроль со стороны общественных организаций и средств массовой информации.

    Отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве возможно:

    • на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
    • в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей;
    • в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

    При неисполнении или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой, содержащей требование об его отстранении.

    А10–8135/2022) [3].

    В то же время за серьезные нарушения, нередко влекущие причинение материального ущерба должнику и кредиторам в размере, превышающем миллионы рублей, в применении арбитражным управляющим наказания в виде дисквалификации судами отказывается со ссылкой на отсутствие общественно опасных последствий деяния, наказание за которое грозит — штраф в размере 25 000 рублей (дело № А67–1667/2023 [4], № А75–6218/2023 [5]).

    Рассмотрим еще один пример. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее — Управление Росреестра по Республике Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Л.

  • неисполнение обязанности по обращению в правоохранительные органы с заявлениями о выявлении признаков административных правонарушений и преступлений в связи с бывшими руководителями должника обязанности по передаче документов или имущества;
  • неисполнение обязанности по обращению в налоговый орган по фактам нарушения обязанности подачи заявления должника в арбитражный суд;
  • непринятие мер по привлечению к субсидиарной ответственности виновных лиц за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника;
  • несвоевременная выплата заработной платы и уплата обязательных платежей;
  • нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов
  • В каких случаях конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей

    Конкурсный управляющий является субъектом профессиональной деятельности.

    Обязанностью управляющего признается ведение реестра кредиторов, подготовка и передача документации в архив.

    Кроме того, до завершения производства независимый специалист осуществляет функции руководителя компании. Управляющий наделен правом заключения договоров от имени банкрота. При этом сделки с заинтересованностью требуют предварительного одобрения кредиторов.

    В особых случаях арбитражный управляющий вправе остановить производственную деятельность.
    Однако роль специалиста здесь сводится к исполнению воли других участников. Решение принимается путем голосования на собрании кредиторов. Такое возможно при отсутствии угрозы техногенной и экологической катастрофы, а также социальных потрясений для местных жителей.

    Основания для подачи жалобы на арбитражного управляющего

    Правила оспаривания действий независимого специалиста определены ст.

    Москвы 2 дня, кроме того, дата публикации сообщения о поданном заявлении в суд также была с пропуском срока на 1 месяц.

    Тот факт, что письмо было отправлено простое, а не заказное и тем более не ценное, и поступило в суд после истечения срока исковой давности навело на мысль, что оно было сфальсифицировано конкурсным управляющим или его юристами и отправлено в суд «задним» числом.

    В связи с чем юристами бывшего директора было заявление в суде о фальсификации почтового конверта и не соответствии штампа о дате отправки по почте, фактической дате сдаче в отделении почты.

    Суд изучил доводы сторон решил направить запрос на почту, чтобы установить ведется ли реестр простых писем и выяснить действительную дату отправки конверта, т.к.

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *