Итог дела: конкурсный управляющий проиграл дело, в деле появились доказательства фальсификации документов конкурсным управляющим, что позволяет обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении против него уголовного дела, репутация конкурсного управляющего в глазах судьи, рассматривающего дело о банкротстве испорчена, недоверие к этому арбитражному управляющему сохраниться на долго.
Юристы из ТОП рейтинга Право-300, которые ведут это дело о банкротстве и оказывали «медвежью помощь» конкурсному управляющему в подписании и подаче иска через почту в суд скорей всего также испортили отношения между собой и недоверие между ними и конкурсным управляющим тоже сохраниться на долго.
Это очевидные негативные последствия от предъявления необдуманного заявления о субсидиарной ответственности в отношении директора.
�������� ���. 5 �. 32 ������������� N�63, ���� ������� �������� �� ���������� � ��������� ������ ���������������� ��������� �� ���� ������������ ������������, �� � ���� ����� ���� �������� ������, ����������� ����� ���������, � �������, ������������ ����� � ������ ���� ������������� ����, ������ �� ��������� �������������� � ������������� ���������������.
� ������ ����� ���������� ��������� ���� � ������������������ ������ �� ������������ ���� ������� ������ �������� ������ � �������� ����������� ����������� ������; ��� ���� ���� ���������� ������ � ������� ����������� ��������� ������ ����������������� (����������� �� �� �� 26.10.2017 N�305-��17-8225).
����� �������, �������� ������ ���������, ��������� � ��������� ������ � ������� ������������ ���� �� �������� ���������������� �� ��������� [������� ������, ��������, ��. 1, 2 ��. 61.2, ��.
��� ���������� ������������� � ����������� ��� ���������� � ��������� ���������������� �������� ���������� ������ ��������� � ����������� ������ � ����� � ���������� ������ ���������, � ����� ������ ��������� ��������������� ������ � ������ � ����������� (������������� ���������� ������� ������������ ���� ���������� ��������� �� 28.02.2012 N�15935/11).
��� ���������������� �������� ����������� ������������ ����������� ����������� ������ ����� ��������� ���������������� � ������������ �������� ����� ������� �������� ����������� ������.
�������� ������� � �������������, ���������� ����������� ��������, ��� ������ ������� ������������ ������ ����� �������� ������ ������ ���� �� ����������� ������ ����� ���������� ������� �������� (�. 2 ��.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10–8135/2022 // Электрон. дан. URL: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/722ffe80–8980–4fac-bc66–19be80dab942/73fd8628–748d-4a54-ba36–724f81972bef/A10–8135–2022_20230216_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
дан. URL: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/302b2202–4ac8–4bbc-88f8–340ce5ecf0ae/12da7e15–5e05–4895–83b1-f70c61ffaa54/A75–6218–2023_20230605_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Несмотря на роль контролирующего субъекта банкротства, у должника и кредиторов есть возможность контролировать деятельность арбитражного управляющего. Осуществлять этот контроль позволяет Федеральный закон от 2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [1]. Он содержит нормы об ответственности арбитражного управляющего.
Для эффективного контроля за деятельностью арбитражного управляющего предусмотрены следующие виды контроля: — внутренний контроль со стороны саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО), членом которой он является; — внешний контроль со стороны регулирующего органа (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) и суда, а также общественный контроль со стороны общественных организаций и средств массовой информации.
Отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве возможно:
При неисполнении или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой, содержащей требование об его отстранении.
А10–8135/2022) [3].
В то же время за серьезные нарушения, нередко влекущие причинение материального ущерба должнику и кредиторам в размере, превышающем миллионы рублей, в применении арбитражным управляющим наказания в виде дисквалификации судами отказывается со ссылкой на отсутствие общественно опасных последствий деяния, наказание за которое грозит — штраф в размере 25 000 рублей (дело № А67–1667/2023 [4], № А75–6218/2023 [5]).
Рассмотрим еще один пример. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее — Управление Росреестра по Республике Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Л.
Конкурсный управляющий является субъектом профессиональной деятельности.
Кроме того, до завершения производства независимый специалист осуществляет функции руководителя компании. Управляющий наделен правом заключения договоров от имени банкрота. При этом сделки с заинтересованностью требуют предварительного одобрения кредиторов.
В особых случаях арбитражный управляющий вправе остановить производственную деятельность.
Однако роль специалиста здесь сводится к исполнению воли других участников. Решение принимается путем голосования на собрании кредиторов. Такое возможно при отсутствии угрозы техногенной и экологической катастрофы, а также социальных потрясений для местных жителей.
Правила оспаривания действий независимого специалиста определены ст.
Москвы 2 дня, кроме того, дата публикации сообщения о поданном заявлении в суд также была с пропуском срока на 1 месяц.
Тот факт, что письмо было отправлено простое, а не заказное и тем более не ценное, и поступило в суд после истечения срока исковой давности навело на мысль, что оно было сфальсифицировано конкурсным управляющим или его юристами и отправлено в суд «задним» числом.
В связи с чем юристами бывшего директора было заявление в суде о фальсификации почтового конверта и не соответствии штампа о дате отправки по почте, фактической дате сдаче в отделении почты.
Суд изучил доводы сторон решил направить запрос на почту, чтобы установить ведется ли реестр простых писем и выяснить действительную дату отправки конверта, т.к.