В ходе рассмотрения ходатайства стороны о назначении экспертизы следует, ссылаясь на иные доказательства по делу, аргументировать, что обстоятельства, которые будут исследоваться экспертом, могут быть установлены иным образом. Иногда имеет смысл даже признать те факты, которые должен установить эксперт, если, конечно, они не имеют принципиального значения для дела. Если же суд посчитает необходимым удовлетворить ходатайство и назначить судебную экспертизу, следует сделать все, что бы ускорить процесс ее проведения, заблаговременно подготовив вопросы и варианты экспертных учреждений, вовремя предоставлять документы, необходимые эксперту или даже взять на себя ее оплату.Следует отметить, что последнее время в судах общей юрисдикции экспертиза назначается и проводится гораздо быстрее, чем арбитражных судах.
При наличии таких возражений суд не имеет права рассматривать дело по существу. Однако следует понимать, что существует риск, что такие возражения просто не дойдут до судьи к моменту начала заседания. Например, возражения будут поданы поздно или электронная подача документов даст сбой.
К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.
При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса.
Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.
Если встречный иск не был принят судом, ответчик вправе предъявить свои требования в виде самостоятельного иска. Не допускается подача встречного иска в апелляционной или кассационной инстанции, на стадии обжалования решения.
Лучше предъявить встречный иск на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, что позволит провести более качественную подготовку по делу. Если встречный иск подается в судебном заседании суд рассматривает вопрос о переносе судебного слушания и предоставлении сторонам, участвующим в гражданском деле, срока для необходимой подготовки.
Рассмотрение дела при подаче встречного иска в этом же судебном заседании конечно возможно, если спор не вызывает больших затруднений, представлены все необходимые доказательства и предъявление встречных требований ответчиком было очевидно.
Обжалование всех судебных актов
Это экстремальная форма затягивания процесса. Заключается в том, что сторона тотально обжалует полностью все определения и решения суда во всех процессах. Хоть законные хоть незаконные, хоть согласна с ними, хоть не согласна.
Таким образом, принятие окончательного решения постоянно откладывается из за кучи жалоб.
Иногда подается иск в другой суд, решение которого может якобы повлиять на настоящий судебный процесс. Делается заявление, что нужно подождать решение того суда, а потом продолжить рассматривать этот.
Встречный иск всегда затягивает дело.
Мало того, что дело начинается заново, а еще и получается что в одном процессе нужно решить 2 иска и несколько исковых требований.
Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.
Составные части (этапы) судебного разбирательства:
Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, последовательно сменяя одна другую, имеют определенную самостоятельность. Вместе с тем они взаимосвязаны друг с другом и образуют единую стадию гражданского процесса.
Согласно ст.
Закон позволяет изменять иск, привлекать дополнительные доказательства, изучать материалы дела, заявлять ходатайства, обжаловать судебные акты. Эти и другие механизмы особенно актуальны, когда дело сложное, требует проведения экспертизы или в нем участвует множество лиц (в частности, процедура банкротства).
Если же сторона специально устраивает волокиту, используя формально законные механизмы, суд может усмотреть в ее действиях недобросовестность и злоупотребление процессуальным правом. При этом далеко не всегда очевидно, с какой целью применяются те или иные процессуальные возможности.
В арсенал лица, пытающегося затянуть процесс может входить и неисполнение процессуальных обязанностей. Это неявка в суд без уважительной причины, непредставление доказательств и так далее.
В подавляющем большинстве случаев затягивание выгодно, конечно, ответчику.
В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок».
Я являюсь ответчиком по делу А56-……../2017, в рамках которого рассматривается иск …………………………………… о ……………………………… Предварительное судебное заседание по делу было назначено на …… июня 2017 года.
Изначально в исковом заявлении я был указан в качестве ответчика, но определения о принятии искового заявления к производству ко мне не приходило. Я вынужден был направлять ходатайство о привлечении меня в качестве третьего лица, что повлекло отложение предварительного судебного заседания …..
июня 2017 года, на которое явился мой представитель, а представитель истца не явился.
На следующем заседании ……
Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.
Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей (ст.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
