Чтобы ответить на вопрос о законности приведенной в данном примере уступки, обратимся к действующему законодательству. Статьи 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок заключения уступки требования, не содержат никаких ограничений на заключение уступки по длящимся договорам.
Кроме того, п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (условия уступки требования) устанавливает, что заключение уступки допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Общие же требования к договору водоснабжения сформулированы в параграфе 6 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующем вопросы поставки тепловой и электрической энергии, водоснабжения и других услуг. И этот параграф также ограничений на заключение уступки не содержит.
Пункт 1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда от 28 февраля 2003 года N 110 “О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Узбекистан об уступке права требования” (далее – Постановление). 3) Пункт 4 Постановления. 4) Пункт 6 Постановления. 5) Пункт 10 Постановления. 6) В начале кредитного договора банк выступает в качестве должника по обязательству, то есть лица, обязанного выдать кредит, но в дальнейшем банк уже выступает в качестве кредитора по обязательству, так как обязанности по выплате процентов на кредит возникают уже у клиента. 7) Абзац четвертый части первой статьи 4 Закона “О банках и банковской деятельности” от 25 апреля 1996 года N 216-I.
Кроме того, допускается параллельный перевод долга и исполнения – перевод долга или его части без освобождения должника от обязательства по выплате долга (статья 323 ГК). В этом случае оба должника несут солидарную ответственность за исполнение обязательства. На основании договора должника с третьим лицом последнее несет обязанность по исполнению обязательства только в отношении должника, но не кредитора.
Исходя из смысла части третьей статьи 355 ГК договор цессии предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа цессии не вытекает иное.ФОРМА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРАНеобходимо помнить, что, согласно статье 320 ГК, форма уступки требования следует из формы сделки, на которой она основана. То есть уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Важно отметить, что без согласия кредитора уступка не производит юридического эффекта. В случае недобросовестной уступки прав требования и без согласия кредитора, кредитор имеет право обратиться в суд с иском о признании уступки недействительной.
Согласие на уступку прав требования может быть ограничено определенными условиями, например, согласно договору займа. В этом случае требуется соблюдение данных условий для осуществления уступки.
Также следует учитывать, что согласие на уступку прав требования может быть отозвано, если оно было дано безотзывно. Отзыв согласия на уступку может повлечь за собой недействительность уступки прав требования.
В случае согласия на уступку прав требования, должник обязан уведомить кредитора о том, что требование будет уступлено на третье лицо.
То есть, по сути, уступка представляет собой продажу дебиторской задолженности. При этом, согласия должника для оформления уступки не требуется.
Законна ли уступка по длящемуся договору? На практике возникает много вопросов в правильности оформления и составления договора уступки права требования. Спорными бывают случаи, когда заключают уступки требования, по так называемым, длящимся договорам.
К таким договорам относятся договоры поставки электроэнергии, договоры предоставления коммунальных услуг, договоры по техническому обслуживанию оборудования, некоторые договоры поставки продукции, а также многие другие договоры, исполнение которых носит длительный многоэтапный характер. Обычно такие договоры заключают на срок не менее одного года.
А если требование подлежит государственной регистрации, то уступка требования также должна быть зарегистрирована в установленном законодательством порядке. В договоре об уступке права должно быть конкретно указано, какое требование передается и на каком обязательстве оно основано. Определяя объем переходящих требований и указывая обязательства, из которых они вытекают, участники сделки обязаны сформулировать ее предмет, который является определяющим началом любого договора.
Следует обратить внимание на условие про предмет. Предметом договора об уступке права требования является определенный объём прав первоначального кредитора, которые передаются новому кредитору (другими словами, содержание права требования). В связи с этим, описывая предмет, кредитору следует указать (i) обязательство, право требования по которому уступается (то есть название и реквизиты соответствующего договора); и (2) объём и содержание прав, которые передаются новому кредитору.
Учитывая положения ст.
ст.
Может ли клиент банка уступить свое право на его получение третьему лицу? Если да, то нужно ли получить разрешение банка на такую сделку?
– По кредитному договору одна сторона – банк или иная кредитная организация (кредитор) – обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 744 ГК). В отношении уступки права требования предоставления кредита в правовой науке высказываются различные точки зрения – от полного запрета на подобную уступку до возможности уступки заемщиком принадлежащего ему права без каких-либо ограничений. Попробуем разобраться.
Основные принципы уступки права требования
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 512 ГКУ, кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом в результате передачи им своих прав другому лицу по договору (уступка права требования).
Для начала следует уточнить что “права кредитора, которые передаются другому лицу” и “право требования” являются идентичными понятиями, так же как и “передача прав кредитора” и “уступка права требования”.
Имея это в виду, кредитору, который хочет передать свои права другому лицу, для начала следует выяснить: когда замена кредитора не допускается и какие права кредитора могут быть переданы?
Если говорить о случаях, когда замена кредитора не допускается, то кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это предусмотрено договором или законом.
НК РФ).
При этом порядок учета этого убытка зависит от срока платежа по договору, право требования по которому уступлено (пп. 1, 2 ст. 279 НК РФ, письма Минфина России от 11.02.2021 N 03-03-06/2/9139, от 11.02.2021 N 03-03-06/2/9159, от 03.11.2017 N 03-03-06/2/72581, от 16.12.2015 N 03-03-06/2/73851):
– если срок платежа по договору, право требования по которому было уступлено (договор N 1 с КазКо), наступил, то убыток включается во внереализационные расходы в соответствии с п. 2 ст. 279 НК РФ на дату уступки права требования;
– если срок платежа не наступил, то размер учитываемого убытка не может превышать сумму процентов, которую налогоплательщик уплатил бы исходя из максимальной ставки процента, установленной для соответствующего вида валюты пунктом 1.2 статьи 269 НК РФ.
Согласие на уступку прав требования – это важная юридическая процедура, которая позволяет одной стороне передать свои права по требованию другой стороне. В рамках этого соглашения стороны выражают свою волю уступить права по требованию и определяют условия такой уступки.
Согласие на уступку прав требования может быть полезно в различных ситуациях. Например, если кредитор решает продать свое требование по кредиту другому лицу, он может заключить соглашение о согласии на уступку прав требования с покупателем. Также согласие на уступку прав требования может применяться при передаче доли в праве требования от одного участника на другого в рамках совместного предприятия или бизнес-партнерства.
Однако необходимо помнить, что согласие на уступку прав требования может иметь определенные последствия.
Несомненно, обязательство выдать кредит принимается в отношении конкретного юридического лица, чья платежеспособность, надежность и деловые перспективы имеют важнейшее значение при решении вопроса о предоставлении займа. Однако имеет ли здесь место для должника-банка6 существенная связь с его клиентом-кредитором – спорный момент, который влияет на необходимость получения разрешения банка на уступку права требования кредита третьему лицу, – или нет. Если же в кредитном договоре не предусмотрены ограничения по уступке и банк на нее согласен, то такая перемена лиц в обязательстве будет правомерна.
Однако если банк возражает против подобной цессии, а договор не содержит ограничений, то при непринятии решения мирным путем вопрос о существенности значения для должника личности кредитора суд будет решать по своему усмотрению, так как законодательством этот вопрос четко не урегулирован.
