Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, основания для этого – отсутствие необходимости обвинения со стороны прокурора и окончание судебного рассмотрения дела. Для примирения сторон достаточно одного судебного заседания.Чаще всего прекращение уголовного дела на стадии расследования следователем либо дознавателем не происходит, т. к. существует необходимость демонстрировать определенную статистику дел, направляемых в суды.
В ряде случаев подсудимого также могут попросить предоставить заявление о примирении. Закон не устанавливает какую-то точную форму такого документа, его оформляют в свободной форме. Самое главное – прописать цель – примирение за счет компенсации.
Следователь либо прокурор должны обратить внимание сторон на то, что те могут при желании примириться, а также подробно разъяснить им последствия такого действия. Принимать решение будет суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора на основе того, чего хотят стороны.
Примирение с потерпевшим может помочь достичь мирного справедливого решения в конфликтной ситуации.
Примирение сторон всегда учитывает общественные интересы и отношения, тем или иным образом связанные с преступным деянием, которое было совершено.
А потому здесь потребуются обстоятельства, свидетельствующие о заглаживании вины.
В заявлении о примирении необходимо прописать наличие согласия и условия мирного урегулирования, главное из которых, как мы говорили выше – указание на факт полного возмещения морального или имущественного вреда.
Условия примирения сторон
1
Виновный никогда не был судим и впервые совершил преступное деяние
2
Речь идет о преступлении небольшой либо средней степени тяжести
3
Ущерб, причиненный потерпевшему, был полностью компенсирован
4
Потерпевший добровольно согласился на примирение
Примирение сторон допустимо на любой стадии уголовного дела, начиная с расследования и заканчивая разбирательством в суде.
Специалисты связывают это с тем, что пострадавшая сторона не всегда осознает объем финансовых расходов и моральных неудобств, которые доставляют неоднократные судебные заседания. Крайне рассмотрение судебных производств, особенно по уголовным статьям, ограничивается одним заседанием.
А обвинителю или его представителю необходимо присутствовать на каждом заседании, если пострадавший хочет добиться назначения приговора и торжества справедливости. Именно поэтому в ходе судебного процесса нередко удается решить конфликт мирным путем – если на это согласятся исполнительные органы.
Многих интересует вопрос, как именно в случае мирного урегулирования конфликта должен быть компенсирован материальный платеж.
В некоторых источниках встречается информация, что вся сумма обязательно должна быть выплачена одним платежом.
Когда определяют компенсацию, учитываются интересы потерпевшей стороны, а также имеющиеся обстоятельства дела.
Что касается того, что будет с судимостью после примирения сторон, то судимости не будет, но в справке напишут, что человека привлекали к уголовной ответственности, и он был освобожден за счет примирения сторон.
Адвокат добился в Верховном суде того, чтобы было прекращено уголовное дело о нарушении ПДД в связи с тем, что стороны сумели примириться. Верховный Суд Российской Федерации выразил свое согласие с доводами защитника обвиняемой о том, что нижестоящие судебные инстанции незаконно отказались прекращать уголовное преследование, несмотря то, что имелось соответствующее заявление потерпевшей стороны (дело № 44-УД22-44-К7).
Раз дела нет, значит, оно не было возбуждено.
Следствие или орган судопроизводства вправе принять во внимание исключительно факт возмещения вреда, то есть компенсацию, состоявшуюся на момент вынесения вердикта.
Содержанием статьи 25 УПК подразумевается, что обвиняемый (подозреваемый) вправе законно примириться с пострадавшим лицом на любом этапе производства по рассматриваемому делу:
Причина в том, что ни одна из норм права на Украине не устанавливает обязанности судов низших инстанций учитывать правовые позиции Верховного Суда.
Читайте также: Почему “пропало” видео с Трухиным: у Нацполиции и ДБР разные версии
Это приводит к постановлению судами первых двух инстанций достаточно спорных решений, что в свою очередь порождает рассмотрение и вынесение новых правовых выводов Верховного Суда.
“Что касается постановлений Верховного Суда, сейчас сложилась ситуация, когда суд сначала выносит одно решение в отношении конкретных правоотношений, а через некоторое время тот же суд, но в составе другой коллегии судьи, выносит совершенно противоположное решение. Это влечет за собой появление так называемых коллизий, когда в отношении конкретных правоотношений существует несколько правовых позиций, противоречащих друг другу.
Примирительная процедура разрешена законодательством, если поведение обвиняемого (подозреваемого) не представляет угрозы для общества, а вред, нанесенный пострадавшему данным преступлением, был возмещен в полном объеме. Отсутствие у потерпевшего претензий к виновному субъекту и окончательное урегулирование преступного инцидента позволяют прекратить данное уголовное дело.
Соответствующие основания оговорены статьей 25 УПК и статьей 76 УК.
Чтобы прекратить производство по конкретному уголовному делу в связи с тем, что виновный субъект обоснованно примирился с потерпевшим лицом, нужно подтвердить одновременное соблюдение следующих условий:
И предполагается, что прежде чем принять то или иное решение, следователь (дознаватель, суд) должны:
Нельзя исключить, что потерпевшая сторона просто хочет нажиться или решить свои финансовые проблемы за счет подозреваемого (обвиняемого). Возможен и вариант, когда никакого заглаживания вреда не было, а потерпевшего просто заставили пойти на примирение путем шантажа, угроз или как-то иначе.
Однако научная статья о порядке примирения сторон в уголовном процессе гласит, что на практике это реализуемо далеко не всегда.
Согласно статье 25 УПК РФ уголовное дело может быть закрыто в случае примирения сторон.
Однако для этого должны быть соблюдены определенные обстоятельства:
С учетом того, что примирение возможно также при исполнении судебного акта, разъяснения и предложение могут быть включены в решение, постановление арбитражного суда.
4. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон.
В частности, судья в целях содействия сторонам в урегулировании спора предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить сведения о совершенных действиях, направленных на примирение, если они предпринимались, а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий, если соответствующие документы имеются. Лица, участвующие в деле, вправе сообщить такие сведения, представить документы с учетом принципа конфиденциальности примирительных процедур.
Примирение сторон в уголовном процессе и прекращение по этому основанию уголовного дела возможны только по некоторым категориям преступлений – легкой и средней тяжести. Такое решение может быть принято исключительно по инициативе потерпевшей стороны.
Схожие условия и последствия имеет освобождение от уголовной ответственности в связи с погашением ущерба, или в связи с назначением судебного штрафа. Правда, в этих двух случаях заявление потерпевшего не требуется, но обязательно, как и в случае примирения сторон, нужно загладить причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного преследования и уголовного дела допускается как в ходе расследования (до суда), так и в суде (до вынесения окончательного решения).
Как происходит прекращение дела по этому основанию – обозначено в ст. 25 УПК РФ.
